Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1096/11
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
13 червня 2011 року Справа 2 «н»- 1096/11
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення суми боргу,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 96, 97 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації проживання якої визначене як: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15, на п/рахунок № 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу 122 (сто двадцять дві) грн. 76 коп., договірну санкцію в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.
2.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________ І.В.Петунін
м.п.
Судовий наказ набрав чинності “____”_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до «____»_______20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____”_____ 20 р.
Суддя________ І.В.Петунін
м.п.
Судове рішення № 21249725, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1096/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: