Ухвала суду № 21248682, 03.02.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.02.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/0808/680/2012 рік

03 лютого 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року позивач, відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Вище вказана позовна заява подана в порушення вимог п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства повинна бути викладена повно, чітко та прозоро.

З позовної заяви не вбачається, чи викликався на засідання комісії з розгляду Актів відповідач; чому позивач звернувся до суду з позовом у січні 2012 року, хоча Акт № 00113158 про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення»та розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення складені 05 жовтня 2010 року.

Всі ці обставини у повному обсязі повинні бути викладені по тексту позовної заяви.

Взагалі зміст позовної заяви має шаблонний характер, що є неприпустимим, оскільки при зверненні до суду з позовом по кожній конкретній ситуації позивач зобовязаний повно викласти всі обставини, при можливості надавати їм належну правову оцінку, а не констатувати певні факти.

В порушення вимог ч. 3 ст. 199 ЦПК України дана позовна заява не підписана представником позивача із зазначенням дати її подання.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Дана позовна заява подана від імені провідного інженера ПГ по ОПС ЗМЕМ ОСОБА_2 довіреність якого належним чином не завірена та, крім того, підписана Генеральним директором ВАТ «Запоріжжяобленерго»- В.Д.Носулько, повноваження якого не підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Васецька