Рішення № 21248292, 30.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/550/415/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2012р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є її батьком. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона навчається на другому курсі денного відділення в Донбаській національній академії будівництва і архітектури. Строк закінчення навчання 30.06.2014р. Вважає, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу на весь період навчання до закінчення навчання, так як фізично здоровий, інших аліментних зобовязань перед іншими особами не має. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку та доходів щомісячно до закінчення її навчання до 30.06.2014р.

Позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі та клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком позивачки являється ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно довідки із Донбаської національної академії будівництва і архітектури від 21.12.2011р ОСОБА_1 є студенткою другого курсу вказаної вище академії, приблизний строк закінчення навчання 30.06.2014р, форма навчання денна (а.с.3).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини справи визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Оскільки позивачка продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на час продовження навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, а також те, що вона навчається та потребує від батька матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів щомісяця до закінчення строку навчання позивачки - до 30.06.2014р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харцизька Донецької області, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2012 року й до закінчення строку навчання позивачки, а саме до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: