Рішення № 21246360, 24.01.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.01.2012
Номер справи
2-1716/11
Номер документу
21246360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

2-1716/11

2/536/69/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача Періг О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 24.11.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без облікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: накид дротів на лінію постачальника. Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 134,95 грн. Крім того, 15.06.2011 року при перевірці зазначеної адреси у ОСОБА_3 було виявлено накид на мережевий ввід. Розмір збитків склав 2009 грн. 47 коп. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 134 грн. 95 коп., 2009 грн. 47 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту №128413 від 24.11.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника, при проведенні контрольного огляду, не мали можливості: накид дротів мідь 2х2,5 мм2, навантаження на магістральний дріт. Акт складено в присутності особи, яка відмовилася повідомити своє прізвище.

Згідно протоколу засіданні комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовим споживачам №5305 від 07.12.2010 року, розмір збитків склав 134 грн. 95 коп., які і підлягають стягненню.

Згідно акту №153337 від 15.06.2011 року робітниками РЕМ у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів (струмоприймачів чи електропроводки) до електромережі з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника, при проведенні контрольного огляду, не мали можливості, накид на мережевий ввід. Марка дроту накиду алюміній 2х4 мм2. Електрична енергія споживається електролічильником не обліковується. Акт складено в присутності ОСОБА_3, яка від підпису в акті відмовилася.

Згідно протоколу засіданні комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовим споживачам №5858 від 18.07.2011 року, розмір збитків склав 2009 грн. 47 коп., які і підлягають стягненню.

На підставі вищезазначеного, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ підлягає стягненню 2144 грн. 42 коп. загальна сума відшкодування шкоди за актами від 24.11.2010 року та від 15.06.2011 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 00130915 2144 грн. 42 коп. відшкодування шкоди та судовий збір в розмірі 396 грн. 40 коп., а всього: 2540 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21246360 ?

Документ № 21246360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21246360 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21246360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21246360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21246360, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21246360, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21246360 відноситься до справи № 2-1716/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1716/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21246359
Наступний документ : 21246361