Єдиний державний реєстр судових рішень
508/35/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2012 года Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И., с участием: прокурора Байрачного В.И., защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление следователя по ОВД прокуратуры г. Донецка Красовского В.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка. Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование - высшее, женатого, работающего в должности начальника главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации, имеющего двух совершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.4 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
09.01.2012 года в суд поступило представление следователя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3
В представлении указанно, что распоряжением председателя Донецкой областной государственной администрации Донецкой области № 64-рк от 11.04.2008 года ОСОБА_3 назначен на должность начальника главного управления агропромышленного развития Донецкой облгосадминистрации, работает в этой должности до настоящего времени, имеет 8-й ранг и 4-ю категорию государственного служащего, в связи с чем уполномочен на исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть является должностным лицом, занимающим ответственное положение.
05.01.2012 года начальник главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_3 потребовал от заместителя директора по производству ООО «УПК «Артем-Агро»ОСОБА_4 передать ему взятку в размере 30% от выделенной указанному предприятию на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года государственной компенсации затрат на строительство объектов животноводства в сумме 4 миллиона 882 тысячи 480 гривен за строительство свинокомплекса в с. Фёдоровка Артемовского района Донецкой области, полученной указанным предприятием 29.12.2011 года, что составило 1 миллион 464 тысячи 744 гривны или 138 тысяч 840 евро.
Осознавая противоправный характер действий ОСОБА_3 ОСОБА_4 обратилась в правоохранительные органы.
06.01.2012 года, примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_3, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в помещении главного управления агропромышленного развития Донецкой областной государственной администрации, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в телефонном разговоре в соответствии с ранее достигнутой договоренностью потребовал от ОСОБА_4 положить денежные средства, валюту в оговоренной ранее сумме - 138 840 евро в его автомобиль«Хюндай-Санта-Фе»госномер НОМЕР_1, находящийся в его личном пользовании и поставленный им на автостоянку возле указанного здания.
По указанию ОСОБА_4 водитель ОСОБА_7, с которым она приехала к зданию Ворошиловского РИК г. Донецка, положил денежные средства в автомобиль «Хюндай-Санта-Фе»госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3, находясь в своём служебном кабинете с пульта дистанционного управления охранной сигнализации автомобиля открыл автомобиль, а когда денежные средства были уже помещены в салон, с того же пульта закрыл его, таким образом получил вымогаемую им сумму взятки.
Непосредственно после получения денежных средств ОСОБА_3 был задержан
работниками прокуратуры города Донецка и УГСБЭП ГУМВД Украины в Донецкой области и у него в автомобиле «Хюндай-Санта-Фе»г/н НОМЕР_1 в ходе осмотра изъято 138 тысяч 840 евро, что более чем в 500 раз превышает установленный законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя путем вымогательства, получил взятку в особо крупном размере за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленных ему власти и служебного положения.
6 января 2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 4 УК Украины.
6 января 2012 года в 21 час. 00 мин. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
Своё представление следователь мотивировал тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от исполнения процессуальных решений по делу.
Выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок более 8-ми лет, и находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165, 165-2 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.4 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражей в Донецком СИЗО-5 УГДУВИН в Донецкой области.
Постановление может быть обжалованию апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х суток с момента оглашения постановления ,
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка Кутья С.Д.
Судове рішення № 21246209, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/35/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: