Рішення № 21245883, 23.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/336/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Новік Л.М. при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 грудня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 09 листопада 2011 року сторони мешкають окремо Дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, вона не працює доглядає за дитиною за досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної шкоди не надає на утримання дитини. Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти: на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття; на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років та витрати на юридичну допомогу зі складання позовної заяви.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач її чоловік у них є спільна дитина, якій пять місяців, після одруження її чоловік тривалий час ніде не працював, звязку з чим коштів не вистачало, а коли народилась дитина взагалі стало скрутно, тому вона вимушена була їздити до батьків, а тепер взагалі з ними не мешкає, вважає, що чоловік її здорова людина, працездатний, і зобовязаний допомагати своїй дитині та їй, дитячі гроші вона вирішила не витрачати, а залишити їх до 18 річчя дитини. А те що у нього батьки пенсіонери, так вони отримують пенсію, матір у відповідача жвава, добре опікується паралізованим чоловіком, її дитина так само потребує матеріальної допомоги хоча і не заперечувала той факт що її батько працює, а матір домогосподарка.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме на дитину згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини, а на дружину 1/8 частина, стосовно витрат на юридичну допомогу згоден виплатити половину, тому що він хворий, хоча і працездатний про це позивачці з самого початку було відомо, тому що він не був в збройних силах, їй також відомо, що його батько інсулінозалежний, переніс інсульт, інфаркт, зараз паралізований, сам він тривалий час перебував на обліку в центрі зайнятості і ще нема місяця як він влаштувався на роботу, тому маючи хворих батьків пенсіонерів просив в частині вимоги на дружину зменшити розмір до 1/8 частини.

Таким чином, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, актовий запис №283, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та їх малолітньою дитиною.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради №127 від 22 листопада 2011 року, позивачка проживає разом з сином який перебуває на її утриманні.

Згідно довідки №131 ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Синельниківському МРЦЗ з 07 березня 2011 року за період з 01 серпня 2011 року по 12 січня 2012 року його дохід склав 3789,73 грн.

В матеріалах справи є довідка до Акту огляду МСЕК від 07.12.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності загальне захворювання по патології опорно-рухового апарату.

Згідно довідки №215 виданої Синельниківською ЦРЛ ОСОБА_5 з 2000 року перебуває на Д обліку ІБС, атеросклероз с гіпертонічною хворобою, порушення мозкового кровообігу ІІІ ступеню, цукровий діабет, потребує в постійному догляді сина, залежний від сторонньої допомоги.

Згідно довідки №216 виданої Синельниківською ЦРЛ ОСОБА_2. Який перебуває на Д обліку по гіпертонічній хворобі ІІ ступеню , міокардіодістрофія, ожиріння 4 ступеню, вегето-судинна дистонія.

Згідно довідки вданої квартальним комітетом від 05 січня 2012 року №28, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 сумісно з батьками ОСОБА_2 1957 року народження та ОСОБА_2 1949 року народження батько інвалід ІІ гр. з/з за котрим здійснює догляд.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 від 30.06.2004 року, вбачається що 13.01.2012 року відповідач прийнятий на посаду слюсарем з ремонту рухомого складу 3 розряду до вагоноскладальної дільниці.

У звязку з наведеним, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та дружини оскільки на підставі п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, знаходження на його утриманні непрацездатного батька інваліда, суд вважає в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, а на утримання дружини у розмірі 1\8 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за юридичні послуги підлягають частковому задоволенню у розмірі 150 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 23 листопада 2011 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач : Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО банку:805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 «Судовий збір Державної судової Адміністрації України», судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею за юридичну послугу зі складання позовної заяви у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік