Ухвала суду № 21244753, 08.12.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

08.12.2011

Справа №22ц-2052/2011р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекын К.В.

Категорія 55 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

08 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05.09.2011р. позов задоволений повністю. З ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот» на користь ОСОБА_3 стягнуто вартість телефону в розмірі 10699 грн., збитки в розмірі 17470 грн., неустойку в розмірі 14509,84 грн. та судові витрати в розмірі 435,28 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, які діяли на момент подання апеляційної скарги, останні підлягають сплаті судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір майнового характеру) складає 217,64 грн. (435,28/2) та 120 грн. відповідно.

Проте такими судовими витратами дана апеляційна скарга не сплачена (а.с.49-52).

Крім того, ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот» необхідно уточнити пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги, а саме: вказати яке нове рішення про справі апелянт просить ухвалити Апеляційний суд м.Севастополя.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту сплатити зазначені кошти на новий розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя та надати апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору в розмірі 217,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Вказані кошти слід сплатити на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001, код ЄДРПО 22307800, призначення платежу судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, ЄДРПОУ 23895637.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов