Ухвала суду № 21244710, 07.12.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

07.12.2011

Справа №22ц-2001/2011р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

07 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, відшкодування витрат з правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з кожної - матеріальна шкоду в розмірі 863,7 грн., моральна шкода у розмірі 500 грн., а також солідарно - державне мито у розмірі 51 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, які діяли на момент подання апеляційної скарги, останні підлягають сплаті судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір майнового характеру) складає 60 грн. (97+23/2) та 120 грн. відповідно.

Проте такими судовими витратами дана апеляційна скарга не сплачена (а.с.55).

Крім того, відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, наведеним вимогам вищесказана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано відповідачів, не надано для них копії апеляційної скарги(а.с.55).

Також, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено, а тому апелянт має право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 295, 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Вказані кошти слід сплатити на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001, код ЄДРПО 22307800, призначення платежу судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, ЄДРПОУ 23895637.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов