Вирок № 21244362, 11.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2011 Справа № 1-717/11 В И Р О К Іменем України 11 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Вірабяна Е.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

12 червня 1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 206, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 5 років позбавлення волі, звільненого 8 лютого 1992 року по відбуттю покарання;

11 березня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК 1960 року на 1 рік позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік зі сплатою штрафу в сумі 170 грн.;

11 листопада 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі умовно. На підставі статті 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 11 лютого 2002 року по відбуттю покарання;

5 липня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 лютого 2007 року вирок суду змінено: виключено ч. 1 ст. 70 КК. Визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 307 КК, зменшено покарання до 7 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Покарання відбув повністю та звільнився по його відбуттю, що встановлено в ході розгляду справи

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2011 року, приблизно об 11 год., під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного у нього було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1083 від 2 червня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0904 г; медичний шприц обємом 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1083 від 2 червня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,4024 г; медичний шприц обємом 5 мл з безбарвною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1083 від 2 червня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,0387 г; медичний шприц обємом 10 мл з речовиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1081 від 2 червня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,4581 г; медичний шприц обємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1147 від 15 червня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г; медичний шприц обємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1147 від 15 червня 2011 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5341 г, які він незаконно, повторно за невстановлених органами досудового слідства обставин придбавав, виготовив та без мети збуту зберігав при собі з метою власного вживання.

6 червня 2011 року, приблизно о 21 год., він же, біля будинку № 16, що по вул. Калініна в м. Полтаві, був затриманий працівниками міліції та у нього в ході проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 2 мл, заповненого до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1381 від 15 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0179 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи, повторно незаконно без мети збуту придбавав, зберігав та перевозив при собі з метою власного вживання.

23 червня 2011 року, приблизно о 12 год. 50 хв., він же, біля будинку № 7, що по вул. Матросова в м. Полтаві, був затриманий працівниками міліції та у нього в ході проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповненого до позначки 2,1 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1437 від 19 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи, повторно незаконно без мети збуту придбавав, зберігав та перевозив при собі з метою власного вживання.

28 квітня 2011 року в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «Ацетон Технічний»з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1149 від 17 червня 2011 року є ацетоном , який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, полімерна пляшка з прозорою безбарвною рідиною із специфічним запахом органічного розчинника, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1149 від 17 червня 2011 року містить толуол, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю, скляна шляшка обємом 250 мл, в якій міститься рідина світло жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1149 від 17 червня 2011 року є соляною кислотою та віднесена до прекурсорів щодо яких встановлено заходи контролю, які він повторно придбавав, зберігав, перевозив при собі, діючи у всіх випадках незаконно з метою виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати психотропну речовину та наркотичні засоби він не мав і зберігав її виключно для цілей власного вживання, коли вони у нього були вилучені під час його особистого огляду та обшуку його квартири.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, кустарно виготовленого препарату з ефедрину та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинені повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України та як незаконне придбання, перевезення і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини і наркотичних засобів, тобто за ч. 1 ст. 311 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчинених ним злочинів, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкціях ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 1800,96 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 62-65, 70-72, 77-79, 98-100, 107-109, 113-116, 139-141, 179-181).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і засудити його:

за ч. 2 с т. 309 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 1 с т. 311 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 23 червня по 11 листопада 2011 року в звязку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 1800,96 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 201-202).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко