Вирок № 21244359, 05.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2011 Справа № 1-839/11 В И Р О К Іменем України 5 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка С.Л.

за участю прокурора Гринь О.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2011 року, приблизно о 18 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції біля будинку № 51 по вулиці Ціолковського в м. Полтаві та в неї було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г, який вона в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи незаконно придбала та без мети збуту зберігала при собі для власного вживання.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому вона зазначила, що наміру збувати наркотичний засіб вона не мала і зберігала його виключно для цілей власного вживання, коли він у неї був вилучений під час затримання працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає зайвим посилання органів досудового слідства на таку кваліфікуючу ознаку її діянь як перевезення наркотичного засобу, оскільки вона відсутня в її діях, а тому виключає її з обвинувачення останньої.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що скоєний підсудною злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудною злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудної, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, знижує ступінь небезпечності її особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого нею злочину, застосувати до неї покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 22-24) і підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженої судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 26).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко