Рішення № 21243918, 31.10.2011, Попаснянський районний суд Луганської області

2-636/11/1222

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 рокум. Попасна Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої суддіЛизенко І.В.,

при секретарі Альяновій Л.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 5968,71 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідачем допущено порушення, що виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом встановлення перемички від мережевого вводу до приладу обліку у розетку, встановлену після приладу обліку, яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити. Відповідачеві відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, нараховано збитки у сумі 5968,71 грн. Просив суд стягнути з відповідача збитки у сумі 5968,71 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у ньому, доповнивши, що згідно п.1.5.33. Правил облаштування електроустановок не допускається на проводці до приладу обліку будь-які скрутки чи пайки. На горищі будинку відповідача рейдовою бригадою виявлено прилад для захисту від замикань, яким розєднано ввідний провід до лічильника. Від приладу відходив кабель, за допомогою якого споживалася електроенергія поза приладом обліку. При контрольному зніманні показів лічильника неможливо було виявити дане порушення.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що будинок №42 по вул. Нагорна м. Попасна належить йому на праві власності. У 2010 році почав ремонт будинку та електропроводки. З метою запобігання замикань електропроводки було встановлено на горищі розподільчий щиток після лічильника. Вся електропроводка у будинку підєднана до лічильника, безоблікового користування електроенергією не допускав. Будівельники, здійснюючи ремонт, підєднали до розподільчого щитка кабель, який і виявили працівники енергопостачальника, однак через кабель йшла облікована електроенергія. Відсутність порушень з його боку підтверджується актом від 30.03.2011 року, де зазначено, що порушення неможливо виявити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.02.1991 року (а.с.45) відповідач є власником будинку АДРЕСА_1

Згідно договору про користування електричною енергією побутовим споживачем від 01.02.2008 року (а.с.6-7), особового рахунку (а.с.4) відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Згідно акту від 30.03.2011 року №800570 та схеми підключення електроустановки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом встановлення перемички від мережевого вводу до приладу обліку у розетку, встановлену після приладу обліку, яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити. (а.с.8,9).

Згідно розрахунку розміру збитків (а.с.23) сума збитків, завданих зазначеним порушенням Правил відповідачем, складає 5968,71 грн.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил підтверджується актом від 30.03.2011 року (а.с.8), схемою підключення електроустановки поза приладом обліку електроенергії (а.с.9), фотокартками (а.с.11-22), з яких вбачається, що при вимкненому лічильнику у будинку наявний електричний струм.

Окрім того, виявлення у будинку відповідача зазначеного порушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 контролерів рейдової бригади Попаснянської міжрегіональної енергомережі, та свідка ОСОБА_5 електромонтера, які підтвердили, що при перевірці будинку споживача був виявлений на горищі на ввідному кабелі у будинок, до приладу обліку електроенергії, розподільчий щиток, від якого відходив додатковий фазний кабель у будинок. Цей кабель підключається до електропроводки будинку при вимкненій фазній пробці лічильника, таким чином, здійснюється безоблікове споживання електроенергії. Акт про порушення був складений у будинку у присутності відповідача, свідка ОСОБА_6 Акт було прочитано вголос. Порушнику та свідку продемонстровано принцип дії виявленого обладнання поза приладом обліку.

Показання свідка ОСОБА_6, яка була присутня при перевірці у якості свідка, про те, що контролери їй не демонстрували виявлене порушення, акт не читали, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються зазначеними вище письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Окрім того, показаннями свідка ОСОБА_6 не спростовується факт порушення Правил відповідачем.

Пояснення відповідача про те, що відсутність порушень з його боку підтверджується актом від 30.03.2011 року, де зазначено, що порушення неможливо виявити, суд вважає безпідставними, оскільки зазначення у акті «яке представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити»(а.с.8) характеризує порушення як таке, що виявляється лише при перевірці рейдовою бригадою за допомогою відповідних приладів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування доказів, наданих позивачем.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення.

Порушенням відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення позивачу завдано шкоди, розмір якої нараховано згідно з Методикою нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, та перевіреною судом, у сумі 5968,71 грн. за період з 03.11.2009 року (з дати встановлення та опломбування нового приладу обліку електроенергії (а.с.46) по 30.03.2011 року (день виявлення порушення).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, з відповідача підлягають стягненню збитки у розмірі 5968,71 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 59,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на п/р зі спеціальним режимом використання 260373329060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, на відшкодування збитків 5 968 (пять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 71 копійка, судовий збір у розмірі 59 (пятдесят девять) гривень 69 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:І.В. Лизенко