Справа № 2-2084/11
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е мУ к р а ї н и
31 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність представника позивача ОСОБА_1
у відсутність відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла в наслідок порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, -
в с т а н о в и в:
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит «( далі Банк ) звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що Банком надано ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15 000,00 гривень за кредитним договором № 348-пк-2008 від 08 04 2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору 08 04 2011 року.
Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором Банком був укладений договір поруки № 348 пп 2008 від 08 04 2008 року з ОСОБА_3.
Відповідачі вимоги Банку про повернення кредитних коштів не виконали. На вимоги банку про сплату боргу не реагують. У наслідок чого у відповідачів перед банком виникла заборгованість яка станом на 08 06 2011 року складає 8561,75 грв.
Просять стягнути солідарно на користь банку з відповідачів вищевказану суму боргу та судові витрати у розмірі 85,62 грв. держмито , 120 грв. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1, не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовній вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися про слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ВАТ Банк «Фінанси та Кредит « надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15000,00 гривень за кредитним договором № 348-пк- 2008 від 08 04 2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору від 08 04 2011 року ( л.с. 3-4 договір ).
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Банком був укладений договір поруки № 348 пп 2008 від 08 04 2008 року з ОСОБА_3 ( л.с 6). Відповідно до п.2.1 Договору поруки ( л.с. 6 ) у випадку невиконання боржником зобов»язань за Кредитним договором , Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що привело до виникнення заборгованості , яка станом на 08 06 2011 року складає: 8561, 75 грв. (л.с. 9 розрахунок заборгованості ) , яка складається з :
2201,66 грв. прострочена заборгованість по кредиту;
2100,00 грв. прострочена комісія;
2632,59 грв. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
1627,50 грв. пеня за несвоєчасне погашення комісії.
З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит »(л.с. 29-32 Статут).
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 85,62 грв. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Калінін, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ур. м. Баку (Азербайджан), що мешкають: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна ) грн., 66 коп., прострочену комісію у розмірі 2100 (дві тисячі сто ) грн., 00 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві ) грн., 59 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн., 50 коп., а всього 8561 (вісім тисяч пятсот шістдесят одна ) грн.., 75 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »витрати по оплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грв. 62 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять ) грв. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556)
цивільних справ у розмірі 120,00 грв. , а всього 220 ( двісті двадцять ) грв.92 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:С. В. Ткаченко
Судове рішення № 21243201, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2084/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: