Вирок № 21242713, 01.02.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-0916170/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Мельника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка Тлумацького району Івано Франківської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, вдови, непрацюючої, не судимої, гр. України, за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збула незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно використала і збула незаконно одержанні марки акцизного збору.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, у орендованому нею будинку, що в с. Тарасівка, Тлумацького району зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного збору.

Так, 13.10.2011 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 придбала з метою подальшого збуту в с. Тарасівка, Тлумацького району у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 80 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейками «Люксова», «Справжня елітарна», «Станіславська» та «Лагідна», закорковані кришками-закрутками з наклеєними марками акцизного збору по ціні 16 гривень за пляшку.

Після чого ОСОБА_1 розуміючи, що придбані нею алкогольні напої з марками акцизного збору не відповідають державним стандартам й виготовляються на підпільних нелегальних цехах, в обхід державного контролю та збору податків, зберігала їх в орендованому будинку, що в с. Тарасівка, Тлумацького району з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 22 гривень за пляшку.

Приблизно о 15 год. ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні діяння, у своєму кіоску, що в с. Тарасівка, Тлумацького району збула (реалізувала) гр. ОСОБА_2 1 пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною з наклейкою «Люксова», закорковану полімерною кришкою-закруткою з наклеєною маркою акцизного збору по ціні 22 грн. за пляшку. Після чого працівниками Тлумацького РВ УМВС було вилучено у гр. ОСОБА_2 пляшку з прозорою рідиною, яку він придбав у ОСОБА_1

На підставі постанови Тлумацького районного суду від 10.10.2011 року було проведено обшук будинку, який орендує ОСОБА_1, що в с. Тарасівка, Тлумацького району, під час чого було виявлено та вилучено: 16 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Люксова», з наклеєними марками акцизного збору; 6 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Лагідна», з наклеєними марками акцизного збору; 13 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Станіславська чарка», з наклеєними марками акцизного збору та 41 пляшка ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Справжня елітарна», з наклеєними марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта №09\12-1198, від 14.11.2011 року - надані на дослідження рідини у скляних пляшках вилучених під час обшуку у гр. ОСОБА_1 є водно-спиртовими сумішами. Дані рідини за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, міцністю та за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та не відповідають надписам на етикетці. Вміст етилового спирту в яких коливається в межах 36,1-38,8%об.

Відповідно до висновку експерта №09\12-1200, від 14.11.2011 року - надана на дослідження рідина у скляній пляшці вилученій у гр. ОСОБА_2, є водно спиртовою сумішшю. Дана рідина за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, міцністю та за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 та не відповідає надписам на етикетці. Вміст етилового спирту в якій становить 37,4% об.

Згідно висновку експерта №09\07-572, від 07.11.2011 року - марка акцизного збору на алкогольні напої (яка була на пляшці, що ОСОБА_1 збула ОСОБА_2) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданої на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер виготовлений високим способом друку.

Відповідно до висновку експерта №09\07-571, від 07.11.2011 року - марки акцизного збору на алкогольні напої (які знаходились на 76 пляшках, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_1) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданих на дослідження марок акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номера виготовлені високим способом друку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, показала, що вона будучи приватним підприємцем, орендувала земельну ділянку з житловим будинком в с. Тарасівка, Тлумацького району у ОСОБА_3, із яким домовилась усно. Також на вказаній земельній ділянці вона поставила металевий кіоск в якому здійснювала роздрібну торгівлю продовольчими товарами. Будинок на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 використовувала в якості складського приміщення, де інколи зберігала товар. В кіоску вона здійснювала торгівлю.

13.10.2011 року біля 09.00 год. вона відчинила кіоск, через декілька хвилин до кіоску підїхав автомобіль, з якого вийшов невідомий чоловік. Даний чоловік підійшов до кіоску й через віконечко сказав, що в нього є на продаж дешева горілка, яка виготовлена на підпільних цехах, тобто фальсифікована горілка (розведений спирт), однак закоркована корками з наклеєними підробленими марками акцизного збору, а саме торгова марка «Люксова», «Справжня елітарна», «Станіславська», «Лагідна» по ціні 16 грн. за пляшку. Також чоловік повідомив, що будь-яких документів на горілку (накладних та сертифікатів якості) в нього не має. Вона подумала, що їй буде вигідно купити вказану горілку та продавати в кіоску і на цьому можна добре заробити здійснюючи роздрібну торгівлю, оскільки покупці неодноразово питалися, чи є в продажі горілка, а також для власних потреб, а тому вона погодилась купити фальсифіковану горілку. Тоді вона порахувала скільки в неї було грошей в касі і так як в касі знаходились гроші в сумі 1280 грн., то на вказані гроші вона купила у невідомого чоловіка 80 пляшок фальсифікованої горілки різних торгових марок.

Після цього, чоловік допоміг їй перенести 80 пляшок фальсифікованої горілки в будинок, якого вона орендує, де вона із ним розрахувалась. Коли невідомий поїхав, вона добре роздивилась придбану горілку й побачила, що з вигляду горілка нічим не відрізняється від заводської, тільки коли ближче подивитись на акцизні марки, то видно, що вони з ознаками підробки, а саме не чіткі, деякі номера повторялись. Тоді частину придбаної горілки вона вирішила закрити в металевому сейфі, який знаходився в кімнаті №2 будинку, ключі від дверей якого знаходились в неї, а частину горілки залишила в кімнаті №2. Також вирішила, що якщо хтось із покупців буде цікавитись горілкою, то вона буде продавати її по ціні 22 грн. за пляшку.

Приблизно після обіду, в кіоск підійшов невідомий чоловік, який запитав, чи в кіоску є горілка. Вона відповіла, що в продажі є горілка та назвала торгові марки «Люксова», «Справжня елітарна», «Станіславська», «Лагідна» по ціні 22 грн. за пляшку. На що невідомий погодився і сказав щоб вона продала йому пляшку горілки торгової марки «Люксова», тоді вона пішла в будинок, де взяла пляшку горілки «Люксова» ємкістю 0,5л. і в кіоску продала невідому чоловікові. В цей день вона більше жодної пляшки горілки не продала, оскільки не було покупців.

Приблизно о 15-16.00 год. до неї приїхали гості, тому вона взяла три пляшки горілки, яку тримала в будинку з метою реалізації, і гості разом із нею випили вказане спиртне.

Приблизно о 17.00 год. вона зачинила магазин та поїхала додому в м. Тлумач, біля 18.00 год. до неї додому приїхали працівники міліції, які попросили проїхати разом з ними до її кіоску в с. Тарасівка, на що вона погодилась. Коли вони приїхали до кіоску, то там також був власник земельної ділянки та будинку ОСОБА_3, після чого прийшов голова сільської ради та було запрошено двох понятих, в присутності яких працівниками міліції було предявлено постанову Тлумацького районного суду на обшук господарства, яке вона орендувала. Після чого в присутності понятих було проведено обшук господарства, під час якого в будинку було виявлено та вилучено 76 пляшок фальсифікованої горілки, яку вона зберігала з метою збуту. Вилучену горілку в кількості 76 пляшок ємкістю 0,5л. з наклеєними марками акцизного збору було упаковано в поліетиленові мішки, кінці яких завязані ниткою, на яку наклеєні бірки з пояснювальними надписами. По закінченню було складено протокол.

Ліцензія на здійснення роздрібної торгівлі алкогольних напоїв у неї не було.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збула незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно використала і збула незаконно одержанні марки акцизного збору.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що злочини передбачені ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття підсудної; повне визнання та усвідомлення своєї вини; активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням 76 пляшок фальсифікованої горілки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказі суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.204, ч.1 ст.216 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 204 КК України - 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням 76 пляшок фальсифікованої горілки.

за ч.1 ст. 216 КК України 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням 76 пляшок фальсифікованої горілки.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

- 77 підроблених марок акцизного збору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано Франківській області знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківській області код ЄДРПОУ 25574765, рахунок 31255272210165, банк УДК в Івано - Франківській області МФО 836014 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-1198 від 14.11.2011 р.; 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-1200 від 14.11.2011 р.; 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-571 від 07.11.2011 р.; 450 (чотириста пятдеся т) грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-572 від 07.11.2011 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий Я.М. Гавриш