Рішення № 21242675, 27.01.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1230/11

Провадження № 2/0915/203/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаряЛенчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.09.2011 р. звернувся з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави. Свій позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачкою кредитно-заставного договору № IFT0AE000072200 від 10.04.2008 р. остання отримала кредит у розмірі 219436,32 грн. зі сплатою 17,04 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2013 р. На забезпечення виконання своїх кредитних зобовязань відповідачка надала у заставу банку належний їй на праві приватної власності автомобіль TOYOTA модель LAND CRUISER, 2000 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал, № кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитно-заставним договором станом на 18.08.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 143434,94 грн., що складається з 91405,48 грн. заборгованості по кредиту, 19896,82 грн. заборгованості по відсотках, 1539,71 грн. заборгованості по комісії, 23524,60 грн. пені, а також 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 6818,33 грн. штрафу (процентна складова). Просив у рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Суд взяв до уваги подану відповідачкою заяву від 01.12.2011 р., згідно якої відкладено судове засідання, яке було призначено на 01.12.2011 р. Останню заяву відповідачки від 26.01.2012 р. про чергове перенесення розгляду справи суд розцінює як свідоме затягування вирішення справи, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому суд враховує, що підпис на цій заяві не відповідає підпису на попередній заяві та підпису відповідачки у договорі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитно-заставного договору № IFT0AE000072200 від 10.04.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 219436,32 грн. зі сплатою 17,04 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2013 р. На забезпечення виконання своїх кредитних зобовязань відповідачка надала у заставу банку належний їй на праві приватної власності автомобіль TOYOTA модель LAND CRUISER, 2000 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал, № кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.10-18).

У звязку з неналежним виконанням відповідачою своїх зобовязань за кредитно-заставним договором станом на 18.08.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 143434,94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-7).

У відповідності з вимогами ст.589 ЦК України позивач заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачка не виконує зобовязань за кредитним договором, забезпеченим заставою. За рахунок предмету застави він має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з укладеним між сторонами кредитно-заставним договором звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцеві з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно з вимогами ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, зокрема, продажу предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором у сумі 143434,94 грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належний відповідачці на праві приватної власності автомобіль TOYOTA модель LAND CRUISER, 2000 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал, № кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З відповідачки слід стягнути у користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1554,35 грн., що складаються з 1434,35 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 143434,94 грн. за кредитно-заставним договором № IFT0AE000072200 від 10 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль TOYOTA модель LAND CRUISER, 2000 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал, № кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 1554 (одну тисячу пятсот пятдесят чотири) грн. 35 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець