Справа № 2-1733/11
Провадження №22-ц/0390/326/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.
Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2012 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
При поданні апеляційної скарги на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Згідно з п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Станом на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).
Із оскаржуваного рішення вбачається, що з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 676397 гривень 42 копійки, а тому 1 відсоток ціни позову становить 6763 гривні 97 копійок і перевищує трьохкратний розмір встановленої законом мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, за подання даної скарги відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 1609 гривень 05 копійок (1073 грн. * 3 * 0,5 = 1609,5 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.
З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 21242171, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1733/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: