Рішення № 21241869, 26.01.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 26.01.2012

Справа № 2-147/2011р.

2/1415/2/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.,

прокурора Довбні М.В.,

представника банкуКоршомного В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі в публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 661 грн. 22 коп.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії Миколаївське обласне управління, Територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 (далі Ощадбанк) із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 12.06.2008 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією Кривоозерським відділенням №3161 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого Ощадбанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. під 29 % річних строком на 24 місяці, а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користуванням. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між Ощадбанком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки від 12.06.2008р., яким останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором і взяли на себе обовязки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені у разі порушення нею цих зобовязань. ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за вказаним договором станом на 13.04.2011 року складає 661 грн. 22 коп., з яких: 522 (пятсот двадцять дві ) грн.. 61 коп. суми простроченої заборгованості; 29 (двадцять девять) грн. 95 коп. суми прострочених відсотків; 93 (девяносто три) грн.66 коп.пені; 15 (п'ятнадцять) грн. суми несплачених комісійних.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, та заперечувала проти його задоволення. Свої заперечення обгрунтовувала тим, що має на руках квитанції, які підтверджують те, що вона сплатила всі належні платежі, проте окремі квитанції банк не приймає до уваги в зв»язку з тим, що в них не зазначено прізвище платника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнають.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

12 червня 2008 року між Ощадбанком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №424, відповідно до якого Ощадбанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000 грн. під 29 % річних строком на 24 місяці, а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування рівними частинами. Відповідно до п.п. 1.2 вказаного договору кредит ОСОБА_2 було надано у користування строком на 24 місяця. Підпунком 1.6 договору позичальниця зобовязувалась проводити погашення кредиту до 30 числа кожного місяця в сумі 208 грн.33коп., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанку». Останнє погашення кредиту необхідно було здійснити не пізніше 11 червня 2010 року. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань позичальниця була зобов'язана сплачувати пеню в розмірі 0,07% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 13 квітня 2011 року склала 661 грн.22 коп., з яких: 522 грн. 61 коп. сума простроченої заборгованості; 29 грн.95 коп. сума боргу зі сплати відсотків; 15 грн. сума несплачених комісійних; 93 грн.65 коп. сума пені.

Ці обставини підтверджуються довідкою про наявність заборгованості позичальниці Ощадбанку ОСОБА_2 за кредитним договором №424 від 12.06.2008р. Крім того, 22 вересня 2011 року провідним ревізором відділу ревізій та контролю філії Миколаївське ОУ ВАТ «Ощадбанк», керуючою ТВБВ №10014/0142 філії Миколаївське ОУ ВАТ «Ощадбанк», начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності на контролю ТВБВ №10014/0142 філії Миколаївське ОУ ВАТ «Ощадбанк» проведено перевірку операцій за кредитною справою №424 від 12.06.2008 року, укладеною ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, про що 30 вересня 2011 року складено відповідний Акт (а.с.36-38). Відповідно до зазначеного Акту встановлено, що по вищезазначеній кредитній справі №424 від 12.06.2008 року виникла прострочена заборгованість за основним боргом та відсотками, починаючи з 29 серпня 2008 року.

В судовому засіданні відповідачкою надано квитанції про сплату щомісячних платежів по кредиту. Так , 28 листопада 2008 року позичальницею ОСОБА_2, згідно наданої нею копії квитанції №51191 сплачено сума в розмірі 141.62 грн., на квитанції в графі «Платник»прізвище платника відсутнє, при цьому замість прізвища зазначено «штрафи, пеня, що отриманні банком», в графі «Призначення платежу»зазначено «пеня», наявний відбиток печатки на копії квитанції «платіж прийнятий ощадною касою», підпис особи, яка прийняла платіж відсутній,.

Також, 10 серпня 2009 року позичальницею ОСОБА_2, згідно наданої квитанції №16221 сплачено суму 473 грн.00 коп., на квитанції в графі «Платник»прізвище платника відсутнє, замість прізвища зазначено «штрафи, пені, що отриманні банком», в графі «Призначення платежу»зазначено «Штраф», підпис працівника відсутній, в наявності печатка «Для операцій І зміни філії - Кривоозерське відділення № 3161 «Ощадбанк».

В ході судового засідання досліджувалися квитанції, які надані відповідачкою ОСОБА_2 як підтвердження слати нею кредитних зобов»язань.

Допитана з даних питань працівник банку провідний ревізор відділу ревізій та контролю філії ОУ ВАТ ВАТ «Ощадбанк»Броїлко О.Б. пояснила, що при проведенні перевірки операцій за кредитною справою №424 від 12 червня 2008 року, кошти згідно квитанцій від 10 липня 2009 року та 28 листопада 2008 року до каси банку не надходили. Недопустимим є те, що в квитанціях, які пред»явлені позичальницею, не зазначено прізвище платника. При цьому, з яких причин це не зроблено, встановити не представилось можливим.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на протязі 2008-2009 років згідно рішення кредитного комітету банку для позичальників, які порушують строки виконання зобов»язань по кредиту, був встановлений штраф в розмірі 500 гривень за кожен місяць прострочення платежу за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійну винагороду та інших платежів за кредитним договором. Враховуючи, що позичальницею ОСОБА_2 в окремих випадках порушувались строки сплати кредиту, можливо з неї ці штрафи були утриманні. При цьому до відома позичальників які порушували строки сплати кредиту, було доведено про необхідність сплати штрафу. Відповідачкою ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначений факт не заперечувався, проте деталі порушення строків сплати кредиту та вищезазначених штрафів остання не пам»ятає.

Відповідно до Акту перевірки операцій за кредитною справою №424 від 12 червня 2008 року, укладеною між філією Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України» та громадянкою ОСОБА_2 встановлено, що заява на переказ готівки №51191 від 28 листопада 2008 року та №16221 від 10 липня 2009 року в операційних днях банку, документи відсутні, зазначені суми обліку банку не проведені.

Згідно положень ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Проте, враховуючи, що в квитанціях, які надані відповідачкою ОСОБА_2, в графі «Платник»прізвище платника відсутнє, суд вважає, що ці вимоги відповідачки про зарахування до кредиту вказаних сум, а саме 142 грн.62 копт та 473 грн. не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між Ощадбанком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладені договори поруки від 12 червня 2008р., відповідно до яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором і взяли на себе обовязки як солідарні з позичальником з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобовязань.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за цим договором такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений.

Судом також враховано зміни в назві Банку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №502 від 06 квітня 2011 року.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

Стягнути з з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рахунок заборгованості за кредитним договором №424 від 12 червня 2008 року 661 (шістсот шістдесят одну) грн.22 коп. ( транзитний рахунок за кредитними операціями 37390110089745, ЗКПО -09326464, МФО 326461)

Стягнути з з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3, в солідарному порядку 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська