Ухвала суду № 21241523, 03.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/532/2012

Номер провадження 2-н/1109/76/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенергетик» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява, про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно відомостей адресного бюро м. Кіровограда ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але 18.08.2010 р. вибула до м. Севастополь.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко