Постанова № 21241332, 26.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 1-2066/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чинчин О.В., при секретарі Казаковій І.В., за участю прокурора Марича Є.В., захисників підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого охоронцем ТОВ «РОСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В с т а н о в и в :

Кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2011 року з прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, викликати в судове засідання осіб, що зазначені в списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.. 237 КПК України, посилаючись на те, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисники підсудного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Підсудний ОСОБА_3, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань на будь-який інший, зокрема і заставу, мотивуючи тим, що набув чинності закон, яким декриміналізовано кримінальну відповідальність за ст. 212 КК України, а також, що він є раніше не судимий, від суда і слідства не переховувався, має на утриманні батьків похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій в Афганістані, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна місцевому суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань, з урахуванням, зокрема, міри покарання за злочин, в якому обвинувачується останній, тобто за ч. 3 ст. 212 КК України.

17 січня 2012 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», відповідно до якого внесено певні зімни як до КПК України, так і до КК України.

Так, діяння, передбачені ч. 3 ст. 212 КК України караються штрафом від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано:

1) у справах про злочини, за які законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний не виконав обов'язків, пов'язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, у тому числі обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, - виключно у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, перебуваючи на волі, переховувався від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав установленню істини у справі, продовжив злочинну діяльність або не виконав обов'язків, пов'язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, у тому числі обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу;

3) у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані стосовно осіб, що підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, підлягають перегляду відповідними судами за клопотаннями підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або прокурора з урахуванням положень Кримінально-процесуального кодексу України. У випадку зміни судом запобіжного заходу стосовно таких осіб з тримання під вартою на заставу вони звільняються з-під варти після фактичного внесення коштів як застави в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань на заставу у розмірі 76500 грн., виходячи з положень, передбачених ст. 154-1 КПК України та з покладенням на підсудного ОСОБА_3 певних обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст.148, 149-1, 150, 154-1, 155, 237, 244-245, 253 КПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», -

П о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_3 - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань замінити на заставу у розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) грн. з внесенням на р\р 37315001004146 (ЄДРПОУ 02896710, банк-одержувач УДК СУ у Шевченківського районі м. Києва, МФО 820019).

Звільнити підсудного ОСОБА_3 з під варти після фактичного внесення коштів як застави на вказаний розрахунковий рахунок.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого на 14-00 год. в залі судового засідання суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.