Постанова № 21240920, 02.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-64/12

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2012

02 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого контролером ТОВ «ГІД»в м.Мукачево,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року приблизно о 07 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево на перехресті вул.Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2102”, д./н. НОМЕР_2, з моменту виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту коли на вищевказане перехрестя виїхав транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», д./н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, не застосував маневр тільки гальмування, а примінив маневрування ліворуч, що призвело до зіткнення з вказаним транспортним засобом на смузі зустрічного руху дороги, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 листопада 2011 року приблизно о 07 годині керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2102”, д./н. НОМЕР_2 в м.Мукачево по вул.Матросова у напрямку центра м.Мукачево виїхав на перехрестя вулиць Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна. На вказаному перехресті проїхав зелений сигнал світлофора, а коли майже завершував даний маневр, побачив з правої сторони транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», д./н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, який виїхав на червоний сигнал світлофора і наближався на нього. З метою об»їхати вказаний транспортний засіб та уникнути дорожньо-транспортну пригоду, здійснив маневрування ліворуч, однак виїхавши на смугу зустрічного руху вказаний транспортний засіб здійснив із ним зіткнення. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», д./н. НОМЕР_1, який виїхав з лівої сторони для його руху на червоний сигнал світлофора і допустив із ним зіткнення. Крім того, інспектор дізнання ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Феєр М.М. склав неправомірну схему дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2011 року, оскільки саме зіткнення сталося на його смузі руху дороги та містить виправлення, у зв»язку з чим не може бути доказом його вини у дорожньо-транспортній пригоді.

Дані пояснення в суді підтвердив і представник ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28 листопада 2011 року приблизно о 07 год. рухався на власному транспортному засобі марки “ВАЗ-2109”, д./н. НОМЕР_1 в м.Мукачево по вул.Кооперативна. Коли на перехресті вулиць Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна загорівся зелений сигнал світлофора здійснив маневр повороту в сторону вул.Матросова у напрямку ринка «Гід», однак з лівої сторони на його смугу дороги

-2-

виїхав транспортний засіб марки “ВАЗ-2102”, д./н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який допустив зіткнення транспортних засобів на зустрічній смузі руху. Крім того ствердив, що коли загорівся зелений сигнал світлофора перед ним рухався інший транспортний засіб маршрутка, яка проїхала дане перехрестя, а після нього рухався він.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 28 листопада 2011 року приблизно о 06 годині 40 хв. знаходився на автобусній зупинці, що розташована по вул. Ак.Морозова в м.Мукачево. Через деякий час почув удар та побачив, як два автомобілі марки “ВАЗ-2102” та марки “ВАЗ-2109” на перехресті вул. Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна допустили зіткнення. Вказані транспортні засоби знаходились на смузі дороги в сторону ринку «Гід», тобто на зустрічній смузі дороги для транспортного засобу марки «ВАЗ-2102». Однак саму дорожньо-транспортну пригоду та хто саме в ній винен не бачив. Також пояснив, що в той час коли він повернувся на удар то горів зелений сигнал світлофора в сторону ринку «Гід»в м.Іршава.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28 листопада 2011 року знаходився на роботі на ринку «Гід»в м.Мукачево, де працює охоронцем. Біля 07 години ранку здійснював обхід території даного ринка і знаходячись біля велосипедної доріжки, що розташована на виїзді дороги почув глухий удар. Коли вибіг на край дороги вул.Кооперативна побачив дорожньо-транспортну пригоду за участю двох транспортних засобів, а також те, що ліворуч і прямо в м. Мукачево для учасників руху даної дороги горів зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 28 листопада 2011 року зранку йшов на роботу по вул.Матросова в м.Мукачево, де на перехресті вулиць Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна побачив два транспортні засоби, які були пошкоджені. Дорожньо-транспортну пригоду не бачив та присутнім при цьому також не був. Крім нього та учасників дорожньо-транспортної пригоди більше на вказаній вулиці нікого не було.

Із пояснень ОСОБА_9 вбачається, що саме порушення Правил дорожнього руху України водієм ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , який виїхав на перехрестя вулиць на червоне світло світлофора стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 листопада 2011 року біля 07 години на перехресті вул. Матросова біля ринку “Гід”.

Інспектор дізнання ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Феєр М.А. пояснив, що схема дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2011 року була складена ним за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак у зв»язку з тим, що в таку пору доби біля ринка «Гід»в м.Мукачево було досить шумно через надмірну кількість людей, у вказаній схемі помилився із розрахунками відстані знаходження автомобілів на дорозі, а тому здійснив деякі виправлення у схемі при ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідають дійсності. З боку ОСОБА_1 жодних претензій по приводу схеми або виправлень у схемі до нього, як інспектора не було пред»явлено та таку схему ОСОБА_1 було підписано. Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме з моменту виникнення на перехресті вулиць Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна в м.Мукачево транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», д./н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, не застосував маневр тільки гальмування, а примінив маневрування ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів на смузі зустрічного руху дороги для ОСОБА_1.

Таким чином заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_11, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та інспектора дізнання ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Феєр М.А. суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2012 року серії АО1 №107176, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2011 року, висновком спеціаліста за №2340/200 від 05 грудня 2011 року.

Пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4 в частині того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_13, який проїхав перехрестя вулиць Матросова- Ак. Морозова-Кооперативна в м. Мукачево на червоний сигнал світлофора і перевищив швидкість руху суддя до уваги не бере, оскільки дані

-3-

пояснення спростовані матеріалами адміністративної справи та висновком спеціаліста від 05 грудня 2011 року №2340/200, згідно якого з технічної точки зору, виходячи із матеріалів наданих на дослідження, причиною даної ДТП стали дії водія автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1, який з моменту виникнення йому небезпеки для руху ( з моменту, коли на перехрестя виїхав автомобіль “ВАЗ-21099”) не застосував тільки гальмування, а примінив маневрування ліворуч, що привело до зіткнення з автомобілем “ВАЗ-2109” державний номер НОМЕР_1 на смузі зустрічного руху. Також з даного висновку вбачається, що неможливо встановити із наявних матеріалів та показів свідків, хто з водіїв рухався на зелене світло, а хто на червоне, але в любому випадку водії повинні були виконуючи вимогу п.12.3 ПДРУ застосувати тільки гальмування не міняючи напрямку руху. Крім того суддя не бере до уваги пояснення жодного із допитаних свідків, оскільки жоден із них не бачив момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди та наявність будь-якого сигналу світлофора на перехресті вулиць Матросова-Ак.Морозова-Кооперативна в м.Мукачево, а звернули увагу та побачили світлофор після того, як сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700155, державного бюджету Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Посвідчення водія серії НОМЕР_2, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.

Копії постанови направити начальникам РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області та ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С. ФЕЄР