Вирок № 21240610, 02.02.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/67/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Животова Є.Г.,

при секретарі судових засідань Чорняковій О.С.,

за участі прокурора Логойди С.О.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, несудимого в силу вимог п.1 ст.89 КК України,

-за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2011 року неподалік с. Волосянка Великоберезнянського району, в урочищі «Сушанські Поляни», ОСОБА_2 знайшов вогнепальну зброю карабін системи «Манліхер-35 М» калібру 8 мм, яку привласнив та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі переніс з місця знахідки на відстань біля 500 м, де заховав в дуплі дерева. Там зброя зберігалася з 16.10.2011 до 05.12.2011.

05.12.2011, біля 13-ї години, підсудний забрав з дупла дерева зазначену зброю та почав її незаконно переносити в напрямку с.Волосянка, де на 2 км автодороги «Волосянка-Сухий» був затриманий працівниками міліції, а вказана зброя вилучена.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що протягом осені цього року він часто ходив в ліси поблизу с. Волосянка, де збирав гриби.

16.10.2011 він зранку пішов у ліс за грибами в урочище «Сушанські поляни», що неподалік с. Волосянка Великоберезнянського району, в напрямку с. Сухий. Під час збирання грибів він випадково знайшов в дуплі дерева гвинтівку військового зразка, загорнуту в промаслену тканину. Він розгорнув дану тканину і побачив там гвинтівку, яка не була споряджена патронами, після чого вирішив переховати дану гвинтівку в іншому місці поблизу свого місця проживання в с. Волосянка, наміру зберігати її вдома він не мав. Після цього підсудний заховав гвинтівку під курткою, в яку був одягнений, та переніс зброю на відстань біля 500 м в бік с. Волосянка і заховав в іншому дуплі дерева.

Після цього, 5 грудня 2011 року він знову пішов в урочище «Сушанські поляни» і вирішив забрати знайдену ним зазначену гвинтівку до себе додому, де заховати її в сараї. Він підійшов до дерева, в дуплі якого заховав гвинтівку і побачив, що вона на місці.

Тоді ОСОБА_2 забрав дану гвинтівку, заховав її під куртку та пішов в напрямку свого будинку. Коли він підійшов до дороги «Волосянка-Сухий», то біля нього зупинився автомобіль, з якого вийшли працівники міліції і спитали, що він несе, після чого виявили під у нього під курткою приховану ним гвинтівку, яку вилучили, а його затримали.

Просив не призначати йому суворе покарання, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону, вчинив злочин у звязку з тяжким матеріальним становищем мав намір в подальшому продати гвинтівку кому-небудь.

Суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, врахувавши при цьому думку учасників судового розгляду та здійснивши інші передбачені ч.3 ст.299 КПК України процесуальні дії, встановив наступний порядок дослідження доказів: допит підсудного, дослідження протоколів слідчих дій, висновку судово-балістичної експертизи та даних, що характеризують особу підсудного. Суд постановив не допитувати свідків, оскільки фактичні обставини справи учасниками не оспорюються.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість повністю стверджується наступними доказами.

Так, з рапорту оперуповноваженого СКР Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області Мотиля О.О., адресованого тимчасово виконуючому обовязки начальника зазначеного органу дізнання Бігару Ю.Ю., вбачається, що 05.12.2011, біля 13 год., субєктом рапортування спільно з виконуючим обовязки начальника СКР оперативним уповноваженим СКР Великоберезнянського РВ Мушаком Ю.П. та начальником ВДАІ Великоберезнянського РВ Шоляком М.М. під час оперативно розшукових заходів (під умовною назвою «Зброя») на узбіччі автодороги, яка веде в с. Сухий біля урочища «Сушанські Поляни», ними було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, під час особистого огляду якого під зимовою курткою виявлено та вилучено предмет, схожий на гвинтівку військового взірця з написом на рамі (до якої кріпиться ствол) «BUDAPEST-35 М» (а.с. 3).

З висновку судово-балістичної експертизи, складеного експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області Туряницею П.О. від 09.12.2011 № 2582 вбачається, що вилучена у підсудного за вищевказаних обставин зброя є однозарядною нарізною бойовою вогнепальною зброєю карабіном системи «Манліхер-35 М», калібр 8 мм, придатна до стрільби (а.с. 43-46).

З протоколів огляду від 05.12.2011 та відтворення обстановки та обставин події від 09.12.2011 вбачається місцевість, а саме узбіччя дороги в напрямку с. Сухий, де у підсудного за вказаних вище обставин виявлено та вилучено вищевказану зброю, загальний вигляд останньої; під час відтворення обстановки та обставин подій підсудний детально показав, коли, де та за яких обставин він без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі зазначену вогнепальну зброю (а.с. 4-6, 58-60).

З виданих Волосянківською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області характеристики від 06.12.2011 та довідки про склад сімї від 06.12.2011 № 869 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі (у фактичних шлюбних відносинах) з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вищевказаним місцем реєстрації, з якою разом виховує сина шкільного віку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ніде не працює, в громадських місцях поводиться добре, займається веденням домашнього господарства, з повагою відноситься до людей похилого віку, скарг на його поведінку з боку сусідів та односельчан не поступало (а.с. 26,27).

Згідно довідки ВІТ ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак його судимість погашена в силу вимог п.1 ст.89 КК України, а тому підсудний вважається таким, що не має судимості (а.с. 21).

Оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд визнає винуватість ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи.

Помякшуючими покарання підсудного обставинами є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (шляхом надання правдивих показань як під час досудового, так і судового слідства), а також наявність на його утриманні неповнолітнього.

З урахуванням наведеного, особи підсудного та його характеристики, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів в умовах випробування з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положення ст.75 КК України та з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, в тому числі й найсуворішого періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати, повязані з проведенням вищевказаної балістичної-експертизи 450 грн. 24 коп. (а.с. 42), підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ вилучену у ОСОБА_2 однозарядну нарізну бойову вогнепальну зброю карабін «Манліхер-35 М» калібру 8 мм, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, підлягає конфіскації відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України (а.с.48).

Обраний ОСОБА_2 постановою начальника СВ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області Ланцфера В.З. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с. 37,38) до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім, оскільки підсудний належно виконував її умови.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в цій інспекції.

Речовий доказ однозарядну нарізну бойову вогнепальну зброю, карабін «Манліхер-35 М» калібру 8 мм, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати.

Судові витрати, понесені у звязку із проведенням судової балістичної експертизи зброї, 450 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (р/р 31256272210434, МФО 812016; банк одержувача УДК в Закарпатській області, КЕКД 25010100, призначення платежу «За виконання балістичної експертизи»).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім підписку про невиїзд.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов