Ухвала суду № 21240593, 25.01.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-793/10

Провадження №22-ц/0390/327/2012 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 830409 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору від 27 листопада 2006 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 459254 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору від 17 жовтня 2007 року.

4 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», апеляційний суд Волинської області; код ЄДРПОУ 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя