Постанова № 21240432, 01.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-589/12

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської обл., м. Миколаїв, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Токіо Сіті»(м. Київ, вул. Жилянська, 5-60), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Токіо Сіті», було встановлено порушення зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (акт перевірки від 18.11.2011 року №0752/01/37717159), чим порушила п. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковано вірно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року, актом перевірки №0752/01/37717159 від 18.11.2011 року, додатком до акту перевірки, копією наказу №24-к від 13.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Токіо Сіті», та випискою з ЄДРЮФ.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскувати алкогольний виріб в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольного напою - вино «Цинанделі»0,75 в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук