Рішення № 21240305, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-193/12

РІШЕННЯ

іменем України

17.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в грудні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Київської регіональної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, розірвання договору та звернення стягнення на рухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.07.2006 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6003/73/38911, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 23046 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 03.07.2012. Станом на 21.10.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 15238,52 доларів США(що за курсом НБУ складає 120561,06 грн.), з яких:

-13760,15 заборгованості за кредитом;

-771,73 доларів США-заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-300,96 доларів США-пеня за прострочення кредиту

-405,68 доларів США-пеня за прострочення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 14.07.2006 .

Ухвалою суду від 17.11.2011 позовну заяву в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на рухоме майно залишено без розгляду.

Просить стягнути з відповідача 120561,06 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Золоткова Є.Р. позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача-ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на письмові пояснення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2006 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6003/73/38911, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 23046 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 03.07.2012.

В порушення умов кредитного договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 21.10.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 15238,52 доларів США(що за курсом НБУ складає 120561,06 грн.), з яких:

-13760,15 заборгованості за кредитом;

-771,73 доларів США-заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-300,96 доларів США-пеня за прострочення кредиту

-405,68 доларів США-пеня за прострочення кредиту.

18.06.2009 відповідачу було надіслано лист-вимогу про дострокове погашення кредиту.

Крім того, представник відповідача заперечуючи проти позову, стверджувала, що позивач , порушуючи умови договору в односторонньому порядку вимагає від відповідача дострокового повернення коштів, хоча кінцевим строком повернення кредиту, відповідно до договору визначено 03.07.2012. Вважає, що своїми діями позивач змінює зміст договору та порушує права відповідача. Проте жодних доказів суду не надала, а її пояснення не знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору (п.5.5), у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення всієї наданої їй суми кредиту та сплати інших встановлених договором платежів за кредит.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі його Київської регіональної дирекції (м. Київ, вул. Пирогова,7-7б,код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в розмірі 120561 (сто двадцять тисяч пятсот шістдесят одна) гривню 06 коп., а також 1205 (одна тисяча двісті пять)гривень 61 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя