Вирок № 21240027, 19.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-109/12

В И Р О К

Іменем України

19.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 на початку березня 2011 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи на Деміївському ринку, розташованому по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві, знайшла паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2, який поклала до своєї жіночої сумки та перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де і зберігала вищевказаний документ.

10.04.2011 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, підсудна ОСОБА_1 з метою повторної підробки та подальшого використання паспорту, повторно підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 шляхом переклеювання в ньому фотокартки на свою.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 27.04.2011 року, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Юрія Смолича»напроти будинку № 11 по вул. М. Якубовського в м. Києві під час перевірки документів, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 є підробленим, використала його, пред'явивши для перевірки працівникам міліції, тим самим використала підроблений нею документ. Після чого підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-б в м. Києві, де у неї був вилучений вищевказаний паспорт Громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2

Згідно висновку експерта сектору з ТКЗР Голосіївського РУ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 299 від 11.05.2011 року паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Нікопольським MB УМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. В представленому на дослідження паспорті гр. України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Нікопольським MB УМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року були внесені зміни до первинного змісту реквізитів у вигляді заміни фотокартки на 1 -й сторінці.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини викладені у вироку. Просила суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Також у суду немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудної ОСОБА_1

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 358 КК України, тобто підроблення документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинений за попередньою змовою групою осіб та по ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікується як середньої та невеликої тяжкості і особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі та застосувати статті 75, 76, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вчинила декілька злочинів, передбачених різними частинами статей кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно їй призначити, відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 К України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

по ч. 2 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

по ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області р/р №31253272210699 ЗКПО №25575285, МФО №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 569 гривень 59 копійок.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко