Ухвала суду № 21239938, 13.12.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1259/11

Номер провадження 2/416/7294/11

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П»ята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

08.12.2011 року позивач отримав копію ухвали суду та 12.12.2011 року надав до суду заяву і позовну заяву, однак недоліки позову усунені не в повному обсязі. Так позивачем не сплачено повністю судовий збір, виходячи з вартості часток квартири, право власності на які просить визнати позивач. Заяви про забезпечення доказів, у звязку з неможливістю отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно з КП ДОР «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації», відповідно до вимог ст.134 ЦПК України позивачем не надано.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. підлягає поверненню сплачена сума судового збору в разі повернення позову. Річний строк з дня сплати позивачем судових витрат не пройшов.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П»ята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, сплачений в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №1846.707.17 від 25.08.2011 року на розрахунковий рахунок №31410537700023, МФО 805012, отримувач ВДКУ в Інгулецькому районі, код отримувача 24237511, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації- 22090100.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №1846.707.21 від 25.08.2011 року на розрахунковий рахунок №31215259700023, отримувач Інгулецький районний суд, код отримувача 24237511, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя