Вирок № 21239287, 05.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-626/11

Номер провадження 1/2025/107/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 января 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора : Науменко В.В.,

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, граж данина Украины, украинца, холостого, со средне-техническим образованием, работающего на Государственном предприятии «УКРСПЕЦВАГОН», в должности газорезчика, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время и в неустановленном досудебным следствием месте, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, которое незаконно хранил в куртке под подкладкой, для личных нужд без цели сбыта.

21 сентября 2011 года около 18 часов 00 мин., на автостоянке возле проходной Государственного центра по эксплуатации специализированных вагонов «Укрспецвагон», расположенный по адресу: ул. Ленина, дом 5, пос. Панютино, г.Лозовая Харьковской области, в ходе проведения поверхностного досмотра вещей ОСОБА_2, сотрудниками милиции в куртке под подкладкой был обнаружен и изъят сверток из листа газетной бумаги, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области № 2008 от 05.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 19,5152 грамм, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года №770, превышает установленный размер 5 грамм, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины на досудебном следствии и в судебном заседании не признал и пояснил, о том, что действительно 16.09.2011 года употреблял коноплю путём курения, откуда у него в подкладке куртки оказалось вещество зеленого происхождения 21.09.2011 года не знает, по всей видимости ему кто- то это подкинул, когда он находился на работе.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 не признал свою вину, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

- показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 21 сентября 2011 года около 18.00 часов он находился в районе стадиона п. Панютино и был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и иного понятого у гражданина назвавшегося ОСОБА_2 был обнаружен под прокладкой куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, измельченное, при этом последний пояснил, что он не знает откуда у него в куртке взялось данное вещество, аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4

(л.д. 46-48)

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что он 21 сентября 2011 года находился на подотделе милиции в п. Панютино, г. Лозовая Харьковской области и около 16.00 часов по телефону неизвестный мужчина сообщил ему, что у рабочего ГП «Укрспецвагон»- ОСОБА_2, который приехал на работу на мотоцикле Ява- красного цвета, имеется наркотические вещества, так как он употребляет их в виде конопли, получив данную информацию, он направился совместно с помощником милиционером ОСОБА_6, на проходную завода, где был выявлен гражданин ОСОБА_2, у которого под подкладкой куртки было обнаружено вещество измельченное растительного происхождения в виде конопли, вскоре была вызвана оперативная группа и у последнего было следователем обнаружено и изъято данное вещество, в присутствии понятых, момент изъятия фиксировался при помощи технических средств, аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2011 г., при проведении которого в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_2 было изъято в куртке под прокладкой в бумажном пакете вещество растительного происхождения, зелёного цвета в измельченном виде. (л.д. 7);

- протоколом медицинского освидетельствования №102 от 21.09.2011 года сделанного врачом наркологом Даниленко С.В. по факту употребления психотропного вещества и состояния опьянения, из которого усматривается, что гр. ОСОБА_2 находится в состоянии наркотического опьянения, и в судебном заседании подсудимый, не отрицает , что действительно накануне, то есть 16.09.2011 года употребил путём курения коноплю, которую сорвал в лесопосадке; (л.д. 11)

- протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, от 01.10.2011 года , 12.10.2011 года, 25.10.2011 года, а именно: ДВД диск, односторонний, белого цвета в сложный рисунок из фруктов, с надписью, наркотики ОСОБА_2, который был судом продемонстрирован участникам процесса, где у подсудимого ОСОБА_2, сотрудниками милиции, было обнаружено и изъято в куртке под прокладкой в бумажном пакете вещество растительного происхождения, зелёного цвета в измельченном виде, полимерный пакет с в котором находится бумажный сверток из газетной бумаги, а в нём особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана), масса в перерасчете на сухое вещество составила: 19.5152 грамма, изъятое 21 сентября 2011 года у ОСОБА_2 (л.д.36-42);

- заключением химической экспертизы №2008 от 05 октября 2011 года, согласно которому вещество в свертке, изъятом 21 сентября 2011 года у ОСОБА_2, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество составила 19,5152 грамм и справкой о стоимости её проведении экспертным учреждением в сумме 417 гривен 96 копеек (л.д. 24-26);

- заключением химической экспертизы № 2086 от 20 октября 2011 года, согласно которому указано из вывода о том, что данный вопрос экспертом не решался ввиду его некорректности, ответить на данный вопрос не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной методики и справкой о стоимости её проведении экспертным учреждением в сумме 417 гривен 96 копеек (л.д. 31-33);

Все вышеуказанные химические экспертизы суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2, в связи с чем суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении последнего.

- протоколом ознакомления обвиняемого ОСОБА_2 о проведении в отношении него наркологической экспертизы от 09.11.2011года, от которой он отказывается, так как данное действие унижает его достоинство.(л.д. 53)

- постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции А.А.Шевченко от 23.11.2011 года о том, что в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с отсутствием состава преступления- отказано, и аналогичным постановлением от 24.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые, с его слов , т. е. ОСОБА_2, подбросили ему наркотическое средство в бытовой комнате ПВРЗ и в данное время данные постановления, ни кем не обжалованы, а поэтому по мнению суда они вступили в законную силу и суд берёт их, также за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 87-88).

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении инкриминируемому ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимый, не военнообязанный, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с 2011 года, по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями. (л.д. 56-65).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, судом не добыто, а отягчающие обстоятельства, суд признаёт то, что на момент совершения преступления он находился в наркотическом опьянении, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №102 от 21.09.2011 года.(л.д. 11)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 2008 от 05.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек и № 2086 от 20.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек, а всего общую сумму в размере 832 гривны 92 копейки, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании, а его не признание, суд во внимание не берёт, так как считает его виновным в совершении данного преступления , предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. (л.д. 24-26, 31-33).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2008 от 05.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек и № 2086 от 20.10.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек, а всего общую сумму в размере 832 гривны 92 копейки, в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизу»(л.д. 24-26,31-33).

Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет с наркотическим веществом, согласно квитанции №7060 от 02.11.2011 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова уничтожить, как не представляющий ценности; диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 04.08.2011г. оставить при материалах дела (л.д. 35-42).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов