Рішення № 21238911, 20.09.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-1783/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2010 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № HAL2AD0000149764 від 24.09.2008 року, за яким відповідач отримав кредитні кошти у сумі 17625,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року.

З огляду на те, що відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту і сплати відсотків та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 07.10.2010 року становить 64780,76 грн., позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль WALL», модель: », рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, не надав письмових заяв про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення справи, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HAL2AD0000149764.

Відповідно умов кредитно-заставного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 17625,54 долдарів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватися позичальником щомісячно шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк»грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 791,68 доларів США для погашення заборгованості, що складається з заборгованості за кредитом, відсотків та інших витрат згідно умов кредитно-заставного договору (а.с.7-12).

В забезпечення зобов'язань за кредитно-заставним договором № HAL2AD0000149764 від 24.09.2008 року позичальник надав в заставу автомобіль WALL», модель: », рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав належним чином та у повному обсязі, надавши позичальникові кредитні кошти.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить на 07.10.2010 року 64780,76 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 546, 547 ЦК України та ст. 13 Закону України «Про заставу», виконання зобовязання може забезпечуватися зокрема заставою, що здійснюється у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 572, 573 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу», кредитодавець має право в разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення з вартості заставленого майна, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

На підставі ч.ч. 1,2 ст.589 ЦК України та ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги.

Згідно з кредитно-заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем /ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»/.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 109, 169 ч.4, 174, 209, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 533 ч.1, 546, 547, 572, 573, ч.ч. 1,2 ст. 589, 611 ЦК України, ст.ст.1, 13, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAL2AD0000149764 від 24.09.2008 року в розмірі 64780 гривень 76 копійок:

- звернути стягнення на автомобіль WALL», модель: », рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Приватним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням Приватному акціонерному товариству приватний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати - судовий збір у сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень 81 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: