Рішення № 21238817, 02.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.12.2011

Справа №2-4294/2011

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02”грудня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Лазюка С.В.,

при секретарі – Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 14687,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 114687,57 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 (далі –Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00.%.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг (далі Умови). Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за договором № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 року не виконав.

          Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 року Відповідач-2 станом на 26.12.2010 року має заборгованість - 14687,57 грн.,

яка складається з наступного:

          - 9560,99 грн. - заборгованість за кредитом;

                    - 5126,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

                    - 0,00 грн. - заборгованість по комісії;

                    Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила як наведено вище.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник Відповідача-2, ОСОБА_1, позовні вимоги визнала тільки в частині стягнення судових витрат. Надала до суду довідку з ПАТ КБ “ПриватБанк” про повне погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором..

Суд, засліхавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 (далі –Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00.%.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг (далі Умови). Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі –Відповідач-1).

Як вбачається із наданої довідки представником Відповідача-2, заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000016190118 від 21.09.2007 погашена у повному обсязі, а вищевказаний кредитний договір закрито.

Тому позовні вимоги представника позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 146,88 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Оскільки представник позивача звернувся з позовом до суду раніше ніж відповідачем була погашена заборгованість.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61096, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк