Вирок № 21238114, 06.02.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 667/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середнь технічною, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 29.10.1998 року Придніпровським РС м. Черкаси на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, штраф 200 грн.; 2) 19.09.2000 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуте покарання 1 рік по вироку Придніпровського РС Черкаської обл. від 29.10.1998 року і кінцево визначено до відбуття 2 роки місяць позбавлення волі; 3) 09.04.2003 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 16.09.2003 року згідно ст. 1 п. «Е»ЗУ «Про Амністію»; 4) 30.04.2004 року Соснівським РС м. Черкаси за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України 2001 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений із зали суду з іспитовим строком 2 роки. 24.09.2007 року постановою Соснівського РС м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку; 5) 16.06.2010 року Соснівським РС м. Черкаси за ст.ст. 317 ч. 2, 309 ч.2, 70, 76 п.2, 76 п.3, 76 п.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Маючи не зняту і не погашену судимість

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309, 317 КК України, в кінці серпня місяця 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір»я, Черкаського р-ну, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого перевіз їх до місця свого проживання, з яких незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого, 24.10.2011 року близько 15.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_2, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта що згідно висновку експерта №2\2255 від 03.11.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0152 грам.

Він же, в кінці серпня місяця 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір»я, Черкаського р-ну, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого перевіз їх до місця свого проживання, з яких незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого, 25.10.2011 року близько 13.30 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, повторно, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2254 від 03.11.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 грам.

Він же, в кінці серпня місяця 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір»я, Черкаського р-ну, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого перевіз їх до місця свого проживання, з яких незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції Після чого 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 2 медичні шприци з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2253 від 04.11.2011 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,028 грам та 0,032 грама та медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2256 від 03.11.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає в перерахунку на суху речовину 0,040 грам, які останній повторно зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, в кінці серпня місяця 2011 року перебуваючи на полі в с. Білозір»я, Черкаського р-ну, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого перевіз їх до місця свого проживання, з яких незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції. Після чого 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2274 від 12.11.2011 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,135 грам, яку останній повторно, зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, повторно, 25.10.2011 року близько 13.30 годин знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно надав приміщення вищевказаної квартири гр. ОСОБА_3, можливість вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції. Після чого працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 25.10.2011 року було виявлено та вилучено медичний шприц, який використовував гр. ОСОБА_3 для введення в організм наркотичного засобу та на якому згідно висновку експерта №2\2275 від 25.11.2011 року на штоку використаного одноразового медичного шприца виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Притон», який має люмінесценцію блакитного кольору в УФ променях.

Він же, в середині жовтня місяця 2011 року перебуваючи поблизу тубдиспансеру, що в с. Геронимівка, Черкаського району, у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання в м. Черкаси. Після чого, 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено було виявлено та вилучено 4 таблетки сильнодіючого лікарського засобу, які згідно висновку експерта № 2\2273 від 25.11.2011 року містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальна маса димедролу в наданих на дослідження таблетках складає 0,3838 грама, які останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати та пояснив, що перебуваючи на полі в с. Білозір»я, Черкаського р-ну, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого перевіз їх до місця свого проживання, з яких незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого, 24.10.2011 року близько 15.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_2, 25.10.2011 року близько 13.30 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, повторно, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_3, 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, 25.10.2011 року близько 13.30 годин знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно надав приміщення вищевказаної квартири гр. ОСОБА_3, можливість вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції, в середині жовтня місяця 2011 року перебуваючи поблизу тубдиспансеру, що в с. Геронимівка, Черкаського району, у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання в м. Черкаси. Після чого, 25.10.2011 року близько 15.30 години під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

-довідка характеристика /а.с. 44 Т.2/;

-вимога/а.с. 48 -50 Т. 2/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309, 317 КК України, за ст. 317 ч. 2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є особистою власністю.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

за ч. 1 ст. 321 КК України -3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 16.06.2010 року і кінцево до відбуття покарання призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 26 січня 2012 року, зарахувавши попередній термін увязнення з 28.10.2011 року по 25.01.2012 рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення експертизи на загальну суму 3464,28 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: 5 медичних шприців із вмістом рідини коричневого кольору, 5 медичний шприц, тампон, 2 зразки СХР пляшка з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, упаковки з таблетками, шкарпетка з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходиться в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м.Черкаси знищити.

Мобільний телефон з сім-карткою «МТС»який передано на зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси конфіскувати в дохід держави.

Гроші в сумі 138 грн сумі 30 грн. які передані під зберігальну розписку о/у УБНОН залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот