Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 2016/2-1375/11
Номер провадження 2/2016/183/2012
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
іменем України
02 лютого 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Величко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 400036947 від 16.01.2008 р. відповідачеві було надано кредит в розмірі 5174 грн.79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року.
Відповідач умов договору належним чином не виконує, та станом на 01.12.2011 року має заборгованість 8006 грн. 11 коп. яка складається з наступного:
- 4977,96 грн. - заборгованість за кредитом ;
- 751,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 2277,00 грн.- заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8006,11 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
16.01.2008 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 400036947 згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5174,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року.(а.с.3,6).
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено кредит в сумі 4977,96 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 751,15 грн.;заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування у сумі 2277 грн. (а.с.3)
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 400036947 від 16.01.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК| України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в сумі 8006, 11 грн. ( вісім тисяч шість гривень 11 копійок) -тр/р №37396880020, МФО-380537,код ЄДРПОУ-19017842.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 21237207, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-1375/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: