Ухвала суду № 21237171, 02.02.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
2016/2-991/11
Номер документу
21237171
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 2016/2-991/11

Номер провадження 2/2016/4553/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р.                                                                                           м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Згідно платіжного доручення №PROM9BODLF від 29.08.2011 р., № рахунку –дебет 74199940900096, кредит 31410537700259, отримувач УДК в Ізюмському районі, код отримувача 24134350, код банку отримувача 851011, заявник сплатив 1413,02 грн. державного мита, згідно платіжного доручення №PROM9BODLG від 29.08.2011 р., № рахунку –дебет 73966934600901, кредит 31215259700259, отримувач УДК в Ізюмському районі, код отримувача 24134350, код банку отримувача 851011, заявник сплатив 120 грн., з позначкою призначення платежу на інформаційно-технічне забезпечення.

          04.11.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

          В зв’язку з залишенням позову без розгляду, заявник звернувся до суду з заявою, про повернення сплаченої суми судового збору, та сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заява ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає задоволенню частково.

          Згідно пункту 4 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної зави без розгляду.

          Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

          Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

          Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи.

          Керуючись ст.83 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати фінансовий орган - Ізюмське управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», сплачене за платіжним дорученням №PROM9BODLF від 29.08.2011 р., № рахунку –дебет 74199940900096, кредит 31410537700259, отримувач УДК в Ізюмському районі, код отримувача 24134350, код банку отримувача 851011, 1413,02 грн. - державного мита.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21237171 ?

Документ № 21237171 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21237171 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21237171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21237171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21237171, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 21237171, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21237171 відноситься до справи № 2016/2-991/11

Це рішення відноситься до справи № 2016/2-991/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21181367
Наступний документ : 21237172