Постанова № 21237112, 02.02.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/100/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012р. Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, подано до суду 01.02.2012 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_2, про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із протоколу серії АХ1 №225699 від 22 січня 2012 р., складеним інспектором дізнання ст. лейтенантом міліції Герасименко Р.С., встановлено, що 22.01.2012 року 0 19.30 год. , на автодорозі Зачепилівка Руновщина Заріччя 4 км + 300 м., в напрямку сел.. Зачепилівка ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем М- -2140 д.н. НОМЕР_2, який рухався по зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4

Крім того згідно протоколом серії АХ1 № 225699 від 22.01.2012 року, складеним інспектором дізнання ст. лейтенантом міліції Герасименко Р.С., встановлено, що гр. ОСОБА_2, 22.01.2012 року 0 19.30 год., керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Зачепилівка Руновщина Заріччя 4 км+ 300 в напрямку сел.. Зачепилівка стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Що підтверджується висновком № 137 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння.

Дослідивши надані матеріали, протокол АХ1 № 225699 від 22.01.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення свідків, пояснення ОСОБА_4, пояснення правопорушника ОСОБА_2, протокол обстеження місця дорожньо- транспортної пригоди., схему до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, акт технічного огляду, акт судово- медичного дослідження ( обстеження) № 358/12., копію посвідчення ОСОБА_2, поліс № АА 75768133., копію посвідчення водія ОСОБА_4, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками ІДПС БДПС за ст.124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшов протокол про вчинення два адміністративних правопорушень ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., ( триста сорок грн.)., та за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн., ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят грн..)., застосувавши положення ст. 36 КУпАП призначити йому покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн. ( дві тисячі п”ятсот п”ятдесят грн... 00 коп.) який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31119149700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081300

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко