Постанова № 21236997, 02.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/922/2012

3/2012/301/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луханіно, Белгородської області, громадянина України, працюючого головним бухгалером ТОВ «НВО Ю БІ СІ Промо», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 а , в скоєнні правопорушення,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 30 січня 2012 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1. звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до завищення бюджетного відшкодування по декларації за липень 2011 року на суму 67148.00 грн, занижено залишок відємного значення,який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 171741,00 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п.14.1.18 п. 14.1.221, п.14.1.231 п. 14.1 ,ст..14,п.198.2, п.198.3, п.198.6,ст. 198.п .200.17,п.200.4 «а»ст.. 200 «Податкового кодексу України « від 02.12.2010 р № 2755-УІ., відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 КУпАП (зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 р. № 2322 - IV «про внесення змін до деяких законодавчих актів України…»). Факт порушення встановлено актом перевірки № 917/07-12/33119392 від 20 жовтня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п.п.14.1.18 п. 14.1.221, п.14.1.231 п. 14.1 ,ст..14,п.198.2, п.198.3, п.198.6,ст. 198.п .200.17,п.200.4 «а»ст.. 200 «Податкового кодексу України « від 02.12.2010 р № 2755-УІ.з боку ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023605 від 20 жовтня 2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 20 жовтня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у період 01.07.2008 р. по 20.10.2011 р., про що 20 жовтня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.