Вирок № 21236728, 03.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-772/11

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Гомон Р.Л.

с участием прокурора - Мовчун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. маяк, Отрадневского района Краснодарской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2011 года, около 20 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового товарищества «Граны», расположенного в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью прокатиться на нем, убедившись в отсутствии жильцов во дворе данного дачного участка, через ограждение проник во двор, а затем подошел к автомобилю TUCSON»г/н НОМЕР_2, открыл не запертую водительскую дверь, проник в его салон, где при помощи ключа зажигания, ранее оставленного ОСОБА_2 в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, допустив при этом наезд на препятствие, причинив автомобилю механические повреждения, в результате чего причинил ОСОБА_2 согласно заключения автотовароведческой экспертизы №525 от 3.11.2011 года с учетом ремонтно-восстановительных работ материальный ущерб на общую сумму 5163 гривны 78 копеек, однако до конца ОСОБА_1 свой умысел не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте владельцем автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что 26.10.2011 года, около 20 часов 30 минут когда он находился на территории садового товарищества «Граны»с. Граны Дергачевского района Харьковской области перелез через забор одного из участков и после подошел к автомобилю -TUCSON»г/н НОМЕР_2 где открыл не запертую водительскую дверь сел в салон, завел двигатель и стал ехать вперед. В этот момент был задержан владельцем автомобиля. Раскаивается в содеянном.

При этом подсудимый ОСОБА_1 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.

Суд находит пояснения подсудимого ОСОБА_1 объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Достоверность и правомерность собранных доказательств подсудимым ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины как покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного ст. 75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

Гражданский иск в делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы № 525 от 03.11.2011 года возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 3/три/ года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 480 гривен 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд Харьковской области.

Суддя Є. Р. Остропілець