Рішення № 21236444, 31.01.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3133/11

2/1111/671/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                Льон С.М.

при секретарі                                                                                    Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до приватного підприємства «Джетта – Плюс» про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Джетта – Плюс» про стягнення боргу. Вказав, що 01.04.2011року між ОСОБА_1 та ПП «Джетта – Плюс» договір  позики, згідно якого  позивач надав підприємству кошти в сумі 500000грн., які ПП «Джетта – Плюс» в строк до 01.09.2011року. Позивач  надав підприємству вищевказані кошти, що підтверджується  квитанцією до  прибуткового касового ордеру №35 від 01.04.2011року, однак відповідач в порушення  п. 4.2 та 5.2 Договору зобов’язання не виконує. Тому,  просить суд стягнути з ПП «Джетта – Плюс»  500000гривень – боргу та  понесені судові витрати в сумі 2823гривень.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному об’ємі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному об’ємі та вказує, що  кошти будуть повернуті  при першій можливості в повному об’ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  01 квітня 2011року між сторонами  укладено  договір  позики, згідно якого ОСОБА_2  надав ПП «Джетта – Плюс» грошові кошти в розмірі, що обумовлений цим Договором, а позичальник зобов’язується  повернути  позикодавцеві  таку ж суму гроових коштів, а також сплатити проценти за весь термін надання  грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього Договору.  Згідно п. 2.1  Договору  розмір позики  становить 500000грн.

Відповідно до  п. 4.2 Договору остаточною датою повернення позики вважається 01.09.2011року.

Надання ОСОБА_1 коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №35 від 01.04.2011року на суму 500 тис. грн..

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання за договором позики має виконуватися належним чином у встановлений строк для його виконання.

В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем зобов’язання щодо повернення боргу не виконано, а тому позовні вимоги  щодо стягнення боргу  в сумі 500000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 2823 гривень, згідно квитанції  від 30.11.2011року, що підтверджується довідкою  ПАТ КФ «Державний ощадний банк  України» №10-50/299 від 30.11.2011року про зарахування даних на відповідний рахунок.

Керуючись  ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до приватного підприємства «Джетта – Плюс» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства  Джетта – Плюс», код ЄДРПОУ 37059374, юридична адреса  вул. Медведєва, 1 в м. Кіровограді на користь ОСОБА_1 за договором позики від 01 квітня 2011року кошти  в сумі 500000 грн. та  понесені по справі судові витрати в розмірі 2823 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Льон