Рішення № 21236344, 01.02.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-642/11

(н/п 2/1117/57/12)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в склад:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою Прокурора Олександрівського району в інтересах ДП «Олександрівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Прокурор Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ДП «Олександрівське лісове господарство»до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього 28849 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, суду пояснив, що 19.11.2010 року до чергової частини Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від директора ДП "Олександрівський лісгосп" ОСОБА_2 про те, що у Бірківському лісництві між сел. Єлизаветградка та с. Григорівка в квадраті №65 вчинено незаконну вирубку лісу. Проведеною перевіркою встановлено, що дану самовільну порубку 4,1 м. куб. деревини ДП "Олександрівський лісгосп" було скоєно ОСОБА_1. За результатами проведеної перевірки 28.11.2010 року ст. ДІМ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Голинським П.Ф. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Відповідно до проведеного розрахунку внаслідок самовільної порубки відповідачем 4,1 м. куб. деревини ДП "Олександрівський лісгосп" заподіяно збитки на суму 28849 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДП "Олександрівське лісове господарство" кошти у сумі 28849 грн. 00 коп. для відшкодування збитків, заподіяних самовільною порубкою та судовий збір на користь держави.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги та пояснення прокурора підтримав. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання з'явився відповідач, суду пояснив, що в 2010 році в с. Підлісне він напиляв у посадці неповну машину дров в кількості 4,1 м. куб.. Іх забрали у нього в лісгоспі. Деревиною була акація. Він зрубав 4-6 дерев в діаметрі 30-32 см., інші дерева були випиляні до нього. Дерева спилював, щоб заробити на хліб. Знав проте, що для спилювання дерев потрібно отримати відповідний дозвіл.

В судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.11.2010 року надійшов сигнал від майстра лісу ОСОБА_5, що в урочищі с. Плішки чути мотор бензопили. Так, як у них там рубок не було, він повідомив майстра лісу ОСОБА_6 та інженера по захисту лісу ОСОБА_7 Вони разом виїхали на місце пригоди, приїхавши побачили слід грузового автомобіля. Слід привів до лісового масиву де стояло авто у лісопроділку. Люди проводили порубку дров маючи бензомоторну пилку. Вони повідомили директора лісгоспу і він прибув разом з працівниками міліції. Це була самовільна порубка лісу. Крім відповідача з ним було ще троє чоловік та жінка. Авто з лісопроділку поставили в Червоно-Нерубаївському лісництві і там проводили обміри. Авто і лісопродукція були передані на зберігання. Потім знайшли місце де рубали ліс та зробили там відповідні заміри. На машині в два ряди було погружено деревину, третій ряд був не догружений. Це була акація довжиною 1 м. Було 4,1 м.куб. акації. Спили були свіжі, поряд були гілки. Кількість спиляних дерев не пам'ятає. 4.1 м.куб. складає близько 15 дерев, залежно від товщини дерев. Пеньки були в діаметрі 30 см. і більші і менші. Авто було за 800 метрів від порубки.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що восени 2010 року він приїхав на роботу і отримав розпорядження лісничого визначити розмір деревини, яка знаходилась на авто ЗІЛ-130 біля гаражів Червоно-Нерубаївського лісництва. Кількість деревини після обрахунку склала 4,1 м.куб. Було складено акт. Потім ці дрова були оприбутковані та відправлені чи в медпункт чи в школу на дрова. Це була акація, спили були свіжі, середній діаметр 17-18 см., були і менші і більші.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в листопаді 2010 року зателефонував Гапич і сказав, що за сел. Єлизаветградка хтось пиляє пилкою. Він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали на вказане місце де побачили ОСОБА_1, біля якого стояв автомобіль ЗІЛ-130 і на ньому знаходилися дерева акації, спиляні пилкою. Потім приїхав директор разом з працівниками міліції. Яка кількість дерев по кубатурі він не знає. Він разом з майстром лісу ОСОБА_6 ходив на місце і бачив пеньки від порубаних дерев різні в діаметрі - і маленькі і великі. Рахував їх ОСОБА_6, і кількість склала 16 шт.. Пеньки дерев знаходилися від автомобіля за 5-6 метрів. Працівники міліції оглядали місце порубки та фотографували. Вилучену деревину планувалося передати для використання, але потім було встановлено, що вони не були передані та знаходилися в Червоно-Нерубаївському лісництві.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 19.11.2010 року надійшов сигнал від ОСОБА_4 про те, що в обході чути пилку. Він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали на місце пригоди, де побачили відповідача і ще три особи грузчиків. Було виявлено 16 пеньків від дерев акації білої різного діаметру. Було дві бензопилки і загружений автомобіль. Вони затримали цих людей, викликали міліцію. Було сфотографовано відповідача на місці пригоди. Звідти вони виїхали ввечері, автомобіль з лісом поставили в Червоно-Нерубаївському лісництві. Який об'єм лісу не знає, кубатуру на визначав. Пеньки були свіжозрубані, від 8 см. до 30-40 см. Відповідач був присутній під час рахування дерев, заперечень від нього не було. На автомобілі знаходилися попиляні дерева довжиною 1 м., два ряди повних і один - не повний. Частина знаходилася на землі, де й залишилася. При обмірі деревини присутнім не був, де знаходиться деревина на даний час не знає. Лісгоспу завдана шкода по кількості вирубаних дерев. Деревина яка знаходилася на автомобілі ОСОБА_1 складала 4,1 м.куб.. Дерево, яке було зрубане, в тому числі і те, що залишилося в лісі не забране - 9,53 м.куб.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, з наступних підстав.

З протоколу огляду місця пригоди видно, що в квадраті №65 Бірківського лісництва знаходиться автомобіль НОМЕР_1 самоскид, що є на половину завантажений дровами акацією діаметром - 40, довжиною близько 1 м. Біля автомобіля мається зпиляні частки дерев акації також діаметром -40, довжиною 1м. Біля даного автомобіля знаходиться бензопилка "Мотор - СІС" 0590901 601 МПS, вказаний автомобіль з бензопилкою було вилучено (а.с.8-9, 16-20).

Згідно акту прийому майна Лісничий Бірківського лісництва ОСОБА_4 прийняв на зберігання до вирішення питання по суті автомобіль ЗІЛ-130 д.н. 002-05ОН, який завантажений дровами акації в кількості 4,2 м.куб., автомобіль знаходиться в справному стані та буде зберігатися на території господарства Червоно-Нерубаївського лісництва с. Підлісне (а.с.10, 21).

Згідно акту заміру кубатури лісничий Бірківського лісництва ОСОБА_4 провів замір вилучених дров акації на автомобілі НОМЕР_2, де було встановлено, що автомобіль завантажений дров акації - 4,1 м.куб. (а.с.11, 22). Такі ж відомості були надані згідно акту майстра Червоно-Нерубаївського лісництва ОСОБА_8 (а.с.12, 30).

З розрахунку ДП "Олександрівський лісгосп" видно, що загальна вартість вилучених 1-метрових дров акації об'ємом 4,1 куб.м. станом на 19.11.2010 року складає 315,70 грн. (а.с.13).

Згідно постанови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 246 КК україни по п.2 ст. 6 КПК України було відмовлено (а.с.14).

Згідно розрахунку шкода заподіяна лісу складає 28 849 грн. (а.с.32).

Згідно відмовного матеріалу №1606, який надійшов з Прокуратури Олександрівського району за вх.№6783 від 07.11.2011 року (а.с. 64), оглянутому в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 19.11.2010 року вчинив незаконну порубку лісу в кількості 4,1 м.куб. По незаконній порубці лісу було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 246 КК України по п.2 ст. 6 КПК України.

Згідно довідки ДП "Олександрівське лісове господарство" вилучені дрова акації в гр. ОСОБА_1, об'єм 4,10 м.куб. знаходяться на зберіганні в Червоно-Нерубаївському лісництві (а.с.102).

Згідно ст. 69 Лісового кодексу України на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою відповідальність відповідно до закону, а тому числі і цивільно-правову. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів, що характеризують його матеріальний стан, тому суд не застосовує ч.4 ст. 1193 ЦК України.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було здійснено незаконну порубку лісу і тим самим завдано позивачу матеріальну шкоду. Оскільки ДП "Олександрівський лісгосп" було вилучено 4,1 м. куб. дров акації на загальну суму 315,70 грн., тому матеріальна шкода підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 28534,30 грн. (28849,00 - 315,70 грн. = 28534,30 грн.).

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 88, ст. 214, ст.215 ЦПК України, ст.69, ст.105, ст.107 Лісового кодексу України, ст. 1166, ст.1193 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Олександрівське лісове господарство», р\р26005708904510 МФО 380805 в ОД АППБ «Аваль» м. Кіровоград, код ЄДРПРУ 05396899, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою лісу 28534 гривні 30 копійок (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять чотири гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 285 гривень 34 копійки.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення суду набрало законної сили ____________.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-642/11.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ