Рішення № 21235235, 03.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2950/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 12 вересня 2011 року ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області було відмовлено в прийнятті заяви ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних з ОСОБА_1 у розмірі 6710,05 грн. Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуююче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»є обєктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради №9/31 від 21.08.2003 року. Позивач здійснював свою господарську діяльність з метою тепло забезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Ровеньки до 01.07.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 як абонент ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якому були надані послуги з централізованого опалення в займаному ним житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинна була щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг.

Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі сплачувала отримані послуги з централізованого опалення утворилась заборгованість в сумі 3436 грн. 23 коп. Остання сплата відбулась у березні 2009 року.

Загальна сума заборгованості яка складає 6710,05 грн. обчислювалась враховуючи: суму основного боргу 3436,23 грн., інфляційні нарахування у період з 01.09.2005 року по 01.08.2011 року 2659,06 грн., 3% річних у період з 01.09.2005 року по 01.08.2011 року 614,76 грн. Просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»загальної суми боргу у розмірі 6710,05 грн. Стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»судові витрати в сумі 188,20 грн.

У судове засідання представник позивача - Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю та про відвід складу суду не надходило (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 вересня 2011 року, Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго»відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, її заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2005 року по 01 серпня 2011 року складає 6710 грн. 05 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідач у березні 2009 року сплачувала частину боргу за послуги з централізованого опалення, що свідчить про визнання ними свого боргу, тому згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності вважається перерваним.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

Згідно платіжного доручення №510 від 02.12.2011 року, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76,77,79,80,84,180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,212-215,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (р/р 26009100322206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) загальну суму боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 6710 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(р/р 26009100322206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий:В.М. Іващенко

позов задоволено повністю