Ухвала суду № 2123408, 21.06.2007, Апеляційний суд Харківської області

№ 22-ц-3569 2007p.

УХВАЛА

21 червня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Шевченко Н.Ф., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2007 року

по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі

Ізюмського районного відділення енер'іозбуту до ОСОБА_1 про

стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2007 року позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Ізюмського районною відділення енергозбуту були задоволені.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, не додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом неоплачені втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок до бюджету органу місцевого самоврядування за місцем розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700011, одержувач - УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку 851011 у розмірі 30 грн.

Згідно вимог п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2007 року залишити без руху, надавши строк до 06 липня 2007 року для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.