Ухвала суду № 21233115, 02.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 403/722/12

Справа № 403/722/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження наявних між нею та відповідачем договірних відносин;

-          надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог щодо стягнення грошових коштів складав 302 гривні 67 копійок, та які необхідно було сплатити за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що посилання на Закон України «Про захист прав споживачів», за умови заявлених вимог про стягнення грошових коштів за договором та викладених у позові обставин, є не вірним, оскільки не можуть розглядатися у площині вказаного Закону.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримала 27 січня 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці.

30 січня 2012 року до суду представником позивача було подано заяву щодо усунення недоліків, де вона виклала свою незгоду із ухвалою від 25 січня 2012 року та послалася на те, що питання доказів буде вирішено в ході попереднього судового засідання та зазначила, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем не у повному обсязі було виконано ухвалу від 25 січня 2012 року, а саме не сплачено судовий збір, приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік