Ухвала суду № 21232891, 01.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/101/2012

Провадження № 2-с/0552/9/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

01 лютого 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 23 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01 листопада 2011 року у розмірі 946,84грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн., ,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого 23 грудня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01 листопада 2011 року у розмірі 946,84грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 суду надав письмову заяву з проханням заяву розглянути у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 23 грудня 2011 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01 листопада 2011 року у розмірі 946,84грн. на р/р №260363011372 в ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, та суми витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн. на р/р №26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993 - скасувати.

Заявлені заявником –ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина