Рішення № 21232842, 02.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2/544/162/12

02 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Владіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось приватне підприємство «Владіс»

( надалі ПП) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди привласненням майна підприємства в розмірі 84536грн.59коп..

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач працював на даному підприємстві в якості торгового агенту. В період з 01.01.2010 року по 10.08.2010року відповідач безпідставно привласнив грошові кошти в сумі 87536,59грн., які отримував від клієнтів для передачі підприємству. За даним фактом ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності. На теперішній час відповідачем добровільно сплачено 3000грн., інша сума добровільно не сплачується.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені вимоги надавши аналогічні обгрунтування.

Відповідач - ОСОБА_1 позовні вимоги визнавав частково зазначивши, що завдані підприємству збиткі менші ніж зазначено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді з вірогідністю встановлено, що не оспорюється сторонами, що відповідач перебував у трудових стосунках з ПП «Владіс», де працював в якості торгового агента. З останнім було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Також встановлено, що постановою суду від 05 серпня 2011року , була встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України. А саме в тому, що ОСОБА_1 виконуючи свої службові повноваження торговельного агента в ПП «Владіс», відповідно до наказу директора ПП «Владіс» №7 «Про прийом на роботу»від 01.01.2010 р., будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.01.2010 р., один з пунктів якого говорить, що матеріально-відповідальна особа зобов'язана «вести облік, становити й передавати в певному порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей», матеріально-відповідальною особою, маючи намір на присвоєння чужого майна, діючи навмисне, з корисливих мотивів, приймав від клієнтів ПП «Владіс», що перебувають на території, безпосередньо за ним закріпленої, згідно усної вказівки начальника ПП «Владіс», а саме: м.Артемовськ, м.Ізюм, м.Барвенково, м. Часів Яр, кошти в рахунок оплати за поставлену їм продукцію, не збираючись у повному обсязі вносити їх у касу підприємства. У результаті роботи, ОСОБА_1, приймаючи від клієнтів підприємства кошти за поставлену раніше їм продукцію, не надавав їм квитанцію про одержання певної суми, і не залишав їм відривний корінець, тим самим порушуючи внутрішнє розпорядження директора ПП «Владіс» від 04.01.2009 р., що говорить про те, що «при одержанні коштів в оплату за реалізовану продукцію, строго обов'язкове заповнення всіх необхідних реквізитів, підпис клієнтів, дата одержання коштів», після чого другу частину квитанції, із внесеної в неї сумою, що не відповідає отриманої від клієнтів, і без підпису клієнтів, разом з коштами, зазначеними у квитанціях, здавав у касу підприємства, а інші кошти привласнював собі, у зв'язку, із чим утворив заборгованість по клієнтах підприємства, а саме: ОСОБА_3 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 1241,33 грн., ОСОБА_4 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 2121,93 грн., ОСОБА_5 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 7276,31 грн., ОСОБА_6 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 1696,22 грн., ОСОБА_7. по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, у сумі 2913,88 грн., ОСОБА_8 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 у сумі 130,95 грн., ОСОБА_9 по торговельних точках, розташованих за адресою: АДРЕСА_11, у сумі 728,84 грн. і 1092,94 грн., ОСОБА_10 по торговельних точках, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, у сумі 3361,99 грн. і 2046,75 грн., ОСОБА_11 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, у сумі 8346,09 грн., ОСОБА_12 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, у сумі 6684,08 грн., ОСОБА_13 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, у сумі 405,98 грн., ОСОБА_14 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, у сумі 2138,22 грн., по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 у сумі 1736,30 грн., по торговельній Точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_10, у сумі 1348,48 грн., ОСОБА_15 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 922,68 грн., ОСОБА_16 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 2622,11 грн., ОСОБА_17 по торговельній торчці, розташованої за адресою: АДРЕСА_13, у сумі 9199,61 грн., ОСОБА_18 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_13, у сумі 11408,10 грн., ОСОБА_19 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_13, у сумі 8028,58 грн., ОСОБА_20 по торговельній точці, розташованої за адресою:АДРЕСА_12, у сумі 11580,09 грн., ОСОБА_21 по торговельній точці, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, у сумі 505,13 грн., тим самим привласнив майно ПП «Владіс»на загальну суму 87536 грн. 59 коп., чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вищевказану суму. До ОСОБА_1 було застосовано ЗУ «Про амністію»та звільнено останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що факт спричинення злочином шкоди позивачу саме відповідачем внаслідок його винних дій знайшло своє підтвердження. Розмір завданої шкоди підтверджено як вищезазначеною постановою суду так і висновками судово-економічної експертизи проведеної в рамках кримінальної справи №1-273-2011 за цим фактом, відносно відповідача, дослідженої в суді, якою підтверджено зазначену суму шкоди. підстави відшкодування шкоди. передбачені ст. 1166 ЦК України мають місце і знайшли своє підтвердження в суді.

Представник позивача в суді пояснив. що зазначений розмір шкоди зменшено на суму, яку відповідач сплатив добровільно-3000грн..

Керуючись ст.16, 1166 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Владіс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Владіс» на р/р 26008301565675 в філії центрального міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівка Донецької області МФО 334464 ОКПО 30708766, за завдану шкоду 84536(вісімдесят чотири тисячі пятьсот тридцять шість)грн. 59коп., а також судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000грн., а загалом 85536(вісімдесят пять тисяч пятьсот тридцять шість)грн.59 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 845( вісімсот сорок пять)грн. 36 коп. в УДКС у м. Словянську ( отримувач), код ЄДРПОУ(суду) 26503448, КОД єдрпоу (БАНКУ) 37803368, банк отримувача ГУДКС у Донецькій області МФО 834016, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31210206700075, код класифікації доходів бюджету-22030001.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов