Вирок № 21232742, 02.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/538/96/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Родікова П. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, 2000 р. н., ОСОБА_3, 2012 р. н., не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2011 року приблизно об 14-00 год., переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин, знаходячись в лісосмузі біля Павлопольського водосховища, розташованого в Тельмановському районі Донецької області, умисно, незаконно придбав (зірвав) листя диких рослин конопель, де їх висушив та подробив, шляхом потирання долонями рук, тим самим незаконно виготовив особо небезпечну наркотичну речовину, яке загорнувши у паперовий згорток, який поклав собі у кишеню верхнього одягу, незаконно перевіз на автомобілі КАМАЗ н/з НОМЕР_1 до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту.

11 липня 2011 року близько 10-50 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на вул. Пашковського біля кінотеатру „Союз” в м. Маріуполі, в якого з 11-25 год. до 11-45 год. у присутності понятих в ході особистого догляду у кишені верхнього одягу був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою 10,24 гр., яке особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс, яке у перерахунку на сухий залишок становить 9,36 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що влітку перебував на території лісосмуги, що біля Павловського водосховища, вирішив зірвати рослини конопель для подальшого вжиття шляхом куріння. З цією метою він долонями розтер рослини конопель та подробив їх, поклав в кишеню шорт та перевіз на АДРЕСА_1 на автомобілі КАМАЗ, де мешкає. Через два дні, коли він перебував біля кінотеатру „Союз”, його затримали працівники міліції, які в нього виявили в кишені шорт коноплю, яку в присутності понятих вилучили. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті кримінального закону.

Речові докази по справі: згорток з наркотичною речовиною каннабісом вагою 7,36 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 337,68 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін заставу в сумі 850 грн., що сплачена за квитанцією № 8167 від 20 липня 2011 року у ФВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, яку по вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_1.

Речові докази: згорток з наркотичною речовиною каннабісом вагою 7,36 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337,68 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя