Рішення № 21232090, 16.01.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2-2424/11
Номер документу
21232090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-2424/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю представника позивача Ворошилової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Демарк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7794 гривні 89 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3691-011 про надання кредиту в сумі 4000 гривень 00 копійок на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 07.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Згідно п.п.3.7.1, 3.5.2. вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 231,00 грн. та щомісяця сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 20,00 грн. Вказує, що Банк виконав свої зобовязання по кредитному договору та надав позичальнику кредит у сумі 4000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3691-011 від 10.08.2007 року, а відповідачка взяті на себе зобовязання виконала частково, а саме за період з 10.08.2007 року по 08.12.2011 року здійснила такі проплати: погашення по кредиту 1621,00 грн., по відсотках 819, 00 грн., комісії 220,00 грн. Посилається, що у разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань у кредитора відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені), це право передбачено п.п. 6.3, 6.4 кредитного договору. Відповідно до ст. 551 ЦПК України встановлений кредитним договором розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день проточки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках і розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вказує, що станом на 08.12.2011 року борг відповідачки перед банком становить 7794,89 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 2379,00 грн.; заборгованість за відсотками 1892,76 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 840,00 грн.; штраф 1200,00 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту 968,42 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків 514,71 грн. Просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 7794,89 грн. в примусовому порядку. При викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судові повідомлення направлені за місцем її реєстрації неодноразово поверталися не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вона вважається повідомленою належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3691-011 про надання кредиту в сумі 4000 гривень 00 копійок на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 07.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних (а.с.3-4). Згідно п.п.3.7.1, 3.5.2. вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 231,00 грн. та щомісяця сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 20,00 грн.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 4 000 гривень 00 копійок підтверджується копією заяви на видачу готівки № 3691-011 від 10.08.2007 року (а.с.5).

У разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань у кредитора відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені), це право передбачено п.п. 6.3, 6.4 кредитного договору. Відповідно до ст. 551 ЦПК України встановлений кредитним договором розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день проточки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках і розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня

ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за кредитним договором № 3691-011 від 10.08.2007 року забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконала, тому станом на 08.12.2011 року борг відповідачки перед банком становить 7794,89 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 2379,00 грн.; заборгованість за відсотками 1892,76 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 840,00 грн.; штраф 1200,00 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту 968,42 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків 514,71 грн. (а.с.7+на звороті).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків і пені, то на підставі ст.ст. 526, 543, 549-552, 553, 554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549-552, 553, 554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000 місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516, рахунок № 290958007) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7794 гривні 89 копійок, судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього 7983 (сім тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21232090 ?

Документ № 21232090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21232090 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21232090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21232090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21232090, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 21232090, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21232090 відноситься до справи № 2-2424/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2424/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21197537
Наступний документ : 21232092