Постанова № 21230513, 01.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/179/2012

Номер провадження3/1620/59/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Атбасар Цілиноградська області, проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідент. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-58/9 від 18 січня 2012 року при перевірці державним інспектором праці Гармаш С.М. стану додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: 12 січня 2012 року під час проведення рейду по легалізації робочих місць в м.Миргород по вул. Гоголя, 112 в приміщенні санаторію «Миргород»виявлено факт використання ПП ОСОБА_1, праці найманого працівника ОСОБА_2, яка виконувала роботу продавця косметичних засобів без оформлення трудових відносин, чим порушено вимоги ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначених у протоколі правопорушень не визнала, пояснив, що орендує в санаторіях «Миргород»та «Полтава» частину приміщення під торгові точки для ведення торгівлі косметичними засобами. Працю найманих працівників не використовує, торгівлю веде сама. 12 січня 2012 року з 12 години до 13 години була на прийомі у лікаря-стоматолога, а тому на час відсутності попросила простежити за товаром свою знайому ОСОБА_2 ОСОБА_2 стоїть на обліку в Миргородському центрі зайнятості.

З письмових пояснень ОСОБА_2 сліду, що вона «заміняє ОСОБА_1 по продажі косметичних засобів з 09 січня 2012 року. Торгова точка розташована в холі санаторію «Миргород». Режим роботи з 10 години до 14 години. Вихідний субота, неділя».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали справи ( протокол 16-05-58/9 від 18 січня 2012 року, акт перевірки 16-05-58/9 від 18 січня 2012 року, письмові пояснення ОСОБА_2), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ПЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський