Постанова № 21229655, 04.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.07.2011

Справа № 3-1800/11

ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли з Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, працюючого фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Державної інспекції звязку до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 144/16.1/1 від 13.05.2011 року, складений на ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП при нижчевикладених обставинах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 144/16.1/1 від 13.05.2011 року, в результаті проведених 13.05.2011 року заходів ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за участю співробітників Східного Управління Державної інспекції звязку, виявлено порушення правил реалізації радіоелектронних засобів в кількості 64 одиниці, без дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів, чим порушив ч.1 ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 146 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 346/16.1/1 від 15.12.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що займається ремонтом мобільних телефонів, а не їх реалізацією. Свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив суду, що здав ОСОБА_1 03 квітня 2011 року на ремонт два телефони Нокиа 1680, Самсунг Б300

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надані письмові пояснення та клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП, без конфіскації майна.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 146, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 13.05.2011 року, мобільні телефони, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОНМ ГНИ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко