Ухвала суду № 21229405, 08.12.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-6541/11

Провадження №22-ц/0390/2143/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:56 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції. ОСОБА_2, ОСОБА_3, акціонерного комерційного банку «Форум»про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року, якою повернуто його позовну заяву у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн., тому за подану у даній справі апеляційну скаргу слід сплатити 94,1 грн. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про звільнення майна з під арешту за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :