Рішення № 21229244, 28.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.09.2011

Справа № 2-2541/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В позовній заяві позивач просить суд:

Визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року на сторінці 2 у статті під заголовком (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», а саме: «ОСОБА_1 в России разрешили торговать крепкими спиртними напитками только в пригородах российских городов-миллионников…», «…в ближайшие пять-шесть лет торговая марка «Хортица»вынуждена будет пройти «ребрендинг»: согласно международным договореностям Украины в нашей стране будут ликвидированы бренды имеющие «привязку к географическим названим»...».

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_2, в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у друкованому засобі масової інформації газеті «ІСКРА»спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформації, що викладена, розміщена у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011р на сторінці 2 у статті під заголовком (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», яка стосується ОСОБА_1, розмістивши попередньо узгоджений з позивачем текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Зобовязати ОСОБА_3, в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1, у статті під назвою (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», яка стосується ОСОБА_1 розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідачі не зявились, уповноважених представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не надали.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи вважає, що предявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Інформація опублікована у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року та розмішена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під заголовком (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье»наводить читачів на думку, що позивач не додержується законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі, через, що розповсюджена інформація, відносно позивача, є безсумнівно, інформацією негативного характеру, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та дискредитує його в очах суспільства.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” та згідно з положеннями статті 277 Цивільного кодексу України, обовязок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявились, уповноважених представників не направили, відзив до суду не надали.

Враховуючи, що відповідачами до суду не надано доказів достовірності оспорюваної інформації, не наведено конкретних осіб від яких отримана викладена інформація, то вищевказану оспорювану інформацію слід вважати недостовірною.

Відповідно до Закону України «Про інформацію»поширення інформації - це розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошуваної інформації.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Таким чином, відповідачами допущено розповсюдження неправдивих відомостей про позивача чим принижено його честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

За захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, кожна особа має права звернутися до суду (стаття 16 Цивільного Кодексу України).

Статтею 47 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як надання інформації та поширення відомостей, що не відповідають дійсності.

Згідно ст. 37 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»- громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 69118, АДРЕСА_1), інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року на сторінці 2 у статті під заголовком (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», а саме: «ОСОБА_1 в России разрешили торговать крепкими спиртними напитками только в пригородах российских городов-миллионников…», «…в ближайшие пять-шесть лет торговая марка «Хортица» вынуждена будет пройти «ребрендинг»: согласно международным договореностям Украины в нашей стране будут ликвидированы бренды имеющие «привязку к географическим названим»...».

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА - Прес»(код ЄДРПОУ 34677353, адреса: 69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 3), ОСОБА_2 (адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, б. 6, кв. 110), в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у друкованому засобі масової інформації газеті «ІСКРА»спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 69118, АДРЕСА_1) інформації, що викладена, розміщена у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 року на сторінці 2 у статті під заголовком (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», яка стосується ОСОБА_1, розмістивши попередньо узгоджений з Позивачем текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Зобовязати ОСОБА_3 (адреса: 69000, м. Запоріжжя, сул. Світловодська, 48 А), в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: 69118, АДРЕСА_1) інформації, що розміщена на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1, у статті під назвою (російською мовою) «ОСОБА_1 не видит себя в Запорожье», яка стосується ОСОБА_1 розмістивши попередньо узгоджений з позивачем текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць