Постанова № 2122909, 28.07.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 липня 2008 р.                                                                                     Справа № 2-а-8345/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Кузьмишина Віталія Миколайовича,

При секретарі судового засідання:   Поліщук Ірині Миколаївні 

За участю:

    прокурора Петровського Ігоря Едуардовича

представників сторін:

позивача      :   Степанюка Віктора Івановича

відповідача :   Росохи Юрія Михайловича

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції  

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Петриманське" 

про: стягнення активів у сумі 15 026,26 грн. в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

   До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Петриманське”про стягнення недоїмки з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 13479,64 грн. та пені в сумі 1546, 65 грн., а всього 15026, 26 грн.

   Позов мотивовано тим, станом на 25.06.2008 року за СВАТ “Петриманське”рахується податковий борг (недоїмка) зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 13479,64 гривень. Дана недоїмка виникла в період з 31.01.2005 року по 24.06.2008 року

   Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

   Представник відповідача позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що свідчить його письмова заява (а.с. 53).

   Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

   Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Петриманське”11 березня 1992  року взято на облік як платник податків в органах державної податкової служби, про що свідчить довідка від 24.06.2008 року №144  (а.с.3).

   СВАТ “Петриманське”здійснює користування землею на території Петриманської сільської ради та Мурованокуриловецької селищної ради загальною площею 1958,8 гектарів.

   Станом на 25 червня 2008 року за Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством “Петриманське”рахується податковий борг (недоїмка) зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 15026 гривень 26 копійок. Вказана недоїмка виникла за період з 31.01.2005 року по 24.06.2008 року і визначена на підставі:

1.            Податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку №940 від 31.01.2005 року (а.с. 30), згідно якого сума податкових зобов’язань, визначених відповідачем, становить 8272 гривні 04 копійки.

2.            Податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку №189 від 01.02.2006 року (а.с. 32), згідно якого сума податкових зобов’язань, визначених відповідачем, становить 8704 гривні 18 копійок.

3.            Податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку №787 від 05.02.2007 року (а.с. 28), згідно якого сума податкових зобов’язань, визначених відповідачем, становить 8704 гривні 18 копійок.

4.            Податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку №436 від 31.01.2008 року (а.с. 26), згідно якого сума податкових зобов’язань, визначених відповідачем, становить 8704 гривні 18 копійок.

Станом на 24 червня 2008 року недоїмка по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в СВАТ “Петриманське”за користування земельними ділянками на території Мурованокуриловецької селищної ради відсутня, заборгованість по сплаті пені становить 787 гривень 78 копійок. Станом на 24 червня 2008 року недоїмка по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в СВАТ “Петриманське”за користування земельними ділянками на території Петриманської  сільської ради становить 13479 гривень 61 копійка, заборгованість по сплаті пені становить 759 гривень 87 копійок. З огляду на вищевикладене, загальна сума недоїмки у СВАТ “Петриманське”становить 13479 гривень 61 копійка, заборгованість по сплаті нарахованої пені становить 1546 гривень 65 копійок, а всього в сумі 15026 гривень 26 копійок.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до пп. 4.2.3 п. 4.2 статті 4 зазначеного Закону обов’язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом, є  помилковим, покладається на платника податків.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідно до ч.3 статті 9 зазначеного Закону обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється зі сплатою податку, збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п.11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу”до функцій державних податкових інспекцій  віднесено подання до судів позовів про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Несплата відповідачем фіксованого сільськогосподарського податку позбавляє бюджет податкових надходжень, що порушує інтереси держави.

 Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із конституційних функцій прокуратури є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з чатиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до частини 2 статті 36-1 зазначеного вище Закону підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Частиною 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, прокурору надано право звертатися до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Петриманське" (23413 Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Петримани, ідентифікаційний код 13334406) на користь Барської міжрайонної державної податкової інспекції недоїмку з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 13479 гривень 61 копійка та пеню у сумі 1546 гривень 65 копійок, а усього 15026 гривень 26 копійок.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  28.07.08 

Суддя                                                                            Кузьмишин Віталій Миколайович