Рішення № 21228723, 31.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.05.2011

Справа № 2-1185/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 21.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 17/95, за яким позичальник отримав кредит у сумі 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 вересня 2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 10.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2, складає 9200 (девять тисяч двісті) грн., 72 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 5269,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3125,98 грн., а також плата за пропуск платежів 805,26 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

21.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 17/95, за яким позичальник отримав кредит у сумі 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 вересня 2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 10.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2, складає 9200 (девять тисяч двісті) грн., 72 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 5269,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3125,98 грн., а також плата за пропуск платежів 805,26 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагувала, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Крім того у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_2, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 21.09.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у сумі 9200 (девять тисяч двісті) грн., 72 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 5269,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3125,98 грн., а також плата за пропуск платежів 805,26 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 92,01 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко