Ухвала суду № 212281, 24.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.10.06 Справа № 4/315.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод “ Гормаш”, м.Донецьк по матеріалам справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод “ Гормаш”, м.Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Артема” дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”, м.Артемівськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 1802 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача - Воропаєв І.О., дов. № 10-01/06-ЮВ від 10.01.06;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова);

від ДВС - не прибув (явка обов’язкова).

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про заміну боржника Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Артема” дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”, м.Артемівськ Перевальського району Луганської області на ДП

«Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова,1-В.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача та ДВС м. Стаханов до суду не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, також не виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.10.06.

За таких обставин розгляд справи по заяві слід відкласти. Крім того суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріла для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.06 на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

3.Зобов’язати позивача - надати: оригінали документів, що додані до заяви у копіях; уточнити та документальна обґрунтувати заявлені вимоги.

4.Зобов’язати відповідача – надати: документальне підтвердження факту реорганізації підприємства; довідку щодо виключення з ЄДРПОУ на час подання заяви; передаточний баланс з розшифровкою заборгованості по даній справі.

5.Зобов’язати ДП «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова,1-В.

надати:пояснення на заяву позивача; письмові пояснення щодо проведеної реорганізації підприємства, копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства відповідача з ЄДРПОУ та включення до нього ДП «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова,1-В.;

докази правонаступництва відповідача у справі, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області у строк до 06.11.06 надати суду відомості про включення (виключення) до ЄДРПОУ - Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Артема” дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”, вул. 9 –го Травня, 1, м.Артемівськ Перевальського району Луганської області, код 00176874.

7. Зобов’язати Міністерство палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601 у строк до 06.11.06 надати суду завірену копію розподільчого ( передаточного ) балансу з розшифровкою кредиторської заборгованості.

8. Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України, вул. Б.Хмельницького,4, м. Київ, 01601 у строк до 06.11.06 надати суду завірену копію розподільчого ( передаточного ) балансу з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Суддя Г.М. Батюк